Решение по делу № 2-622/2022 от 27.09.2022.

Дело № 2-622/2022

44RS0002-01-2022-000006-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 оглу к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области об обязании включить в страховой и специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды его трудовой деятельности: с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Сухоноговском ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой», с dd/mm/yy по dd/mm/yy (в иске допущена описка в периоде) в СУ-1 ПСМО «Костромастрой», с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ПО «Костромагорводоканал», с dd/mm/yy по dd/mm/yy учебу в Костромском архитектурно-строительном техникуме, с dd/mm/yy по dd/mm/yy службу в Вооруженных силах СССР; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с dd/mm/yy и выплатить недостающие денежные средства.

Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в досрочном назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, в стаж не были включены указанные выше периоды. С решением ответчика об отказе в назначении пенсии он не согласен, поскольку обстоятельства того, что он фактически исполнял трудовые обязанности на должностях, предусматривающих наличие специального стажа, могут быть подтверждены показаниями свидетелей, а также записями в его трудовой книжке.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж по Списку № следующие периоды: с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Сухоноговском ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой», с dd/mm/yy по dd/mm/yy в СУ-1 ПСМО «Костромастрой», с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ПО «Костромагорводоканал»; в страховой и специальный стаж зачесть период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой»; в специальный стаж зачесть период учебы в Костромском архитектурно-строительном техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy, период службы в Вооруженных силах по призыву с dd/mm/yy по dd/mm/yy; обязать ответчика назначить ему пенсию с dd/mm/yy.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Представитель третьего лица МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 3 ст. 35 Закона о страховых пенсиях с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Частью 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работы за период до 01.01.1992 применяются правила и нормы Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», за периоды с 01.01.1992 до 01.01.2002 применяются правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за периоды работы (деятельности) с 01.01.2002 до 01.01.2015 применяются правила и нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 dd/mm/yy обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Пенсионным органом по имеющимся документам установлен страховой стаж ФИО1, который составляет 29 лет 9 месяцев 18 дней, а также стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2, который составляет 6 месяцев и соответствует периоду работы истца в СУ № l ПСМО «Костромастрой» в должности мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

При этом истцу отказано в зачете:

- в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы: в Сухоноговской ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой» в качестве мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy по причине отсутствия документального закрепления мастера ФИО1 за объектами нового строительства; в СУ № 1 ПСМО «Костромастрой» в качестве мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy ввиду не подтверждения полной занятости и работы в тяжелых условиях труда; в ПО «Костромагорводоканал» в качестве мастера СУ ОКСа с dd/mm/yy по dd/mm/yy и в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy по тем же основаниям;

- в страховой стаж и специальный стаж периода работы в кооперативе «Строитель» при СУ-l ПСМО «Костромастрой» с dd/mm/yy по dd/mm/yy ввиду не подтверждения полной занятости и работы в тяжелых условиях труда, а также нарушения порядка ведения трудовых книжек, утвержденного постановлением Государственного комитета совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 № 162 «Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждении и организациях», а именно, запись об увольнении заверена печатью, которая не соответствует наименованию организации при приеме на работу;

- в специальный стаж по Списку № 2 периодов учебы в Костромском архитектурно-строительном техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy; военной службы в Вооруженных Силах по призыву с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

С учетом изложенного, пенсионный орган пришел к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует требуемый специальный стаж и принял решение от dd/mm/yy об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право па государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены «мастера (десятники) и прорабы».

Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «производители работ» (код позиции 2290000б-24441); «мастера строительных и монтажных работ» (код позиции 2290000б-23419).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Статьей 14 Закона о страховых пенсиях установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования dd/mm/yy, следовательно, весь период работы после указанной даты должен быть подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

С целью установления характера выполняемых работ, условий труда, занятости во вредных или тяжелых условиях труда в спорные периоды, судом по делу назначена государственная экспертиза условий труда ФИО1, производство которой поручено экспертам департамента по труду и социальной защите населения Костромской области.

В соответствии с заключением эксперта от dd/mm/yy № установлено следующее.

По периоду работы ФИО1 с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Сухоноговском ПМК ССК Кооnеративно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой».

В трудовой книжке ФИО1 по указанному периоду содержатся следующие записи.

dd/mm/yy - принят на должность мастера (пр. №-к от dd/mm/yy). dd/mm/yy - освобожден от работы в связи с призывом в ряды Вооруженных сил СССР (ст. 29, п. 3) КЗоТ РСФСР (пр. №-к от dd/mm/yy).

Заключение по вопросу реализации пенсионных прав ФИО1 от dd/mm/yy № содержит следующую информацию.

Согласно архивной справке от dd/mm/yy № №, выданной ОГКУ «ГАКО», в документах по личному составу Сухоноговской ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой» имеются следующие сведения о стаже работы ФИО1, dd/mm/yy г.р.: принят с dd/mm/yy ФИО1 на должность мастера (пр. №-к от dd/mm/yy); уволен с dd/mm/yy ФИО1 (пр. №-к от dd/mm/yy).

По расчетным ведомостям ФИО1 значится с апреля по май 1986 года в должности мастер, заработная плата начислена за апрель 1986 г. (в мае 1986 г. начислено 2-х недельное пособие и за неиспользованный отпуск).

Актом документальной проверки от dd/mm/yy установлено следующее.

В расчетной ведомости за апрель 1986 г. на ФИО1 имеется запись: «dd/mm/yy мастер, 150», в апреле отработано 13 дней - 88.64.

Приказ №-к от dd/mm/yy - на основании закона СССР освободить от работы ФИО1 в связи с призывом в ряды Вооруженных сил с dd/mm/yy с выплатой двухнедельного пособия. Бухгалтерии начислить компенсацию за 2 дня неиспользованного отпуска.

Приказы по основной деятельности, штатные расписания в архив на хранение не поступали.

Как указано в рассматриваемом заключении, по имеющимся на рассмотрении документам не установлено закрепление мастера ФИО1 за объектами «нового строительства», что предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от dd/mm/yy №. Также не установлено, что Сухоноговская ПМК занималась только «новым» строительством зданий и сооружений, что предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от dd/mm/yy №. Подтвердить документально занятость ФИО1 в должности «мастера строительных и монтажных работ», что предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от dd/mm/yy №, не представляется возможным.

На государственную экспертизу условий труда в материалах судебного дела представлены: копия акта приемки от dd/mm/yy в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) объекта Деткомбината на 280 мест в ...; акт приемки от dd/mm/yy в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения дома серии 135 22х1 квартирн. домов №№,9, 10,11,13,15 в ....

Согласно указанным актам строительство (реконструкция) Деткомбината на 280 мест в ..., 135 22х1 квартирн. домов №№, 9, 10, 11, 13, 15 в ... осуществлялось генеральным подрядчиком Сухоноговской ПМК объединения «Костромаагропромстрой», выполнившим общестроительные и специальные работы.

Таким образом, исходя из рассматриваемых документов (акты приемки в эксплуатацию объектов) Сухоноговская ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой» осуществляла деятельность, связанную с новым строительством объектов (деткомбината на 280 мест в ..., дом серии 135 22х1 квартирн. домов №№, 9, 10, 11, 13, 15 в ...).

Документы о закреплении ФИО1 за объектами нового строительства на государственную экспертизу не представлены. Таким образом, ввиду отсутствия вышеуказанных документов не представляется возможным сделать безусловный и однозначный вывод о занятости ФИО1 на работах, предусмотренных Списками №, а также о характере и об условиях его трудовой деятельности.

Вместе с тем, нельзя исключать возможность занятости ФИО1 в указанный спорный период на новом строительстве, поскольку согласно представленным документам (акты приемки в эксплуатацию) Сухоноговская ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой» осуществляла деятельность по строительству объектов. Как было указанно ранее, по расчетным ведомостям ФИО1 значится с апреля по май 1986 года в должности мастер, ему была начислена заработная за апрель 1986. На период его работы (с dd/mm/yy по dd/mm/yy) приходится строительство Деткомбината на 280 мест. Должность ФИО1 в трудовой книжке указана как «мастер», что соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № от dd/mm/yy №.

Для проведения государственной экспертизы не были представлены наряды на выполненные работы, табеля учета рабочего времени, и поэтому определить занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в качестве мастера не представляется возможным. Приказов о совмещении ФИО1 по другим профессиям, по отвлечения по основной работе на государственную экспертизу условий труда не предоставлено.

Вместе с тем в соответствии с разъяснением Министерства труда и занятости населения Р. и Министерства социальной защиты населения Р. «О порядке применения на территории Р. ФИО4 № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета М.С. от dd/mm/yy № и введенных в действие на территории Р. с dd/mm/yy Постановлением Совета М.Р. от dd/mm/yy №», утвержденным их совместным Приказом от dd/mm/yy №, постоянная занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками № и №, должна учитываться только с dd/mm/yy.

По периоду работы ФИО1 С dd/mm/yy по dd/mm/yy в СУ-1 ПСМО «Костромастрой» установлено следующее.

В трудовой книжке ФИО1 по указанному периоду содержатся следующие записи: dd/mm/yy - принят на работу в СУ-1 ПСМО «Костромастрой» мастером (пр. №-к от dd/mm/yy), dd/mm/yy - уволен в связи с переводом в кооператив «Строитель-1» (пр. № от dd/mm/yy).

В личной карточке формы Т-2 также указано, что dd/mm/yy ФИО1 принят на участок № мастером с окла... рублей. dd/mm/yy уволен в связи с переводом в кооператив «Строитель» согласно ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР.

В графе «Назначение и перемещение» личной карточки указана следующая информация об отпусках ФИО1 в указанном спорном периоде: учебный отпуск: с 07.12. по dd/mm/yy, оч. отпуск: с 20.11. по dd/mm/yy - 23 р.д.+2 д. без опл.=25 р.д.

В соответствии с предисловием к описи Строительного управления № масштаб деятельности СМУ № - городской, в его функции входит строительно-монтажные работы промышленного и гражданского строительства .... Управление имеет структуру: производственно-технический отдел, плановый, бухгалтерию, отдел снабжения и отдел кадров.

Согласно исторической справке во исполнение приказа № 11 Минстроя СССР от dd/mm/yy и в целях дальнейшего совершенствования организационной структуры приказом № от dd/mm/yy по ТУС ДСК и строительно-монтажный трест «Костромастрой» объединены в одну организацию ДСК. В его состав включены: СУ-2, СУ-7, СУ-10, СУОР-6, УПТК.

В составе ДСК организовано, в том числе СМУ-1 по строительству крупнопанельных домов.

По состоянию на dd/mm/yy произведена реорганизация Костромского территориального управления строительства в ПСМО «Костромастрой». Ликвидирован трест «Костромапромстрой», его подразделения переданы объединению «Костромастрой».

В состав ПСМО «Костромастрой» вошли, в том числе Строительное управление № 1.

В соответствии с решением конференции трудовых коллективов ПСМО «Костромастрой» от dd/mm/yy и приказом № от dd/mm/yy по ПСМО «Костромастрой» принято решение о полной ликвидации объединения «Костромастрой».

Заключение по вопросу реализации пенсионных прав ФИО1 от dd/mm/yy № содержит следующую информацию.

Согласно справке от dd/mm/yy №, выданной ОГКУ «ГАНИКО», в документах архивного фонда СУ № (1985-1992 СУ № ПСМО «Костромастрой») (приказы по личному составу, приказы по основной деятельности, лицевые счета, личные карточки) в отношении ФИО1, dd/mm/yy г.р., установлено следующее: с dd/mm/yy ФИО1 принят на должность мастера (пр. №-к от dd/mm/yy); с dd/mm/yy в связи с организацией на Коркинских очистных сооружениях ... кооператива «Строитель-1» уволен с должности мастера в порядке перевода во вновь созданный кооператив (пр. №к-а-б от dd/mm/yy).

С dd/mm/yy по dd/mm/yy ФИО1, мастеру, предоставлен очередной оплачиваемый отпуск для участия в лабораторно-экзаменационной сессии (пр. №-к от dd/mm/yy).

Документы по начислению заработной платы работникам управления СУ № ПСМО «Костромастрой» на хранение в ОГКУ «ГАНИКО» не поступали.

Лицевые счета по заработной плате за 1988 на хранение не поступали. Как указано в заключении, при полистном просмотре книг приказов за 1988-1989 гг. установлены объекты нового строительства: спальный корпус на 245 мест в зоне отдыха «Коблево», биохимический завод в ..., завод силикатного кирпича, Коркинские очистные сооружения.

В рамках исследования архивных документов выявлены приказы, которые указывают на характер работы СУ № ПСМО «Костромастрой», а именно на выполнение строительных работ: приказ № от dd/mm/yy - о строительстве котельной объекта №, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве завода ЦСП и автобазы, приказ № от dd/mm/yy - о сдаче теплотрассы л/к-та имени И.Д. Зворыкина, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве объекта АБК Автобазы, приказ № «а» от dd/mm/yy - о строительстве Коркинских очистных сооружений, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве объектов Полиграфкомплекса, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве Автобазы, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве котельной объекта №, приказ № от dd/mm/yy - об окончании общестроительных работ на объекте - цехе ячеистого бетона з-да Силикатного кирпича, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве котельной объекта № и школы-интерната в Малышково.

Штатные расписания за 1988-1992 гг. на хранение в государственном архиве ОГКУ «ГАНИКО» отсутствуют.

Исходя из представленных документов, СУ-1 ПСМО «Костромастрой», в которой работал ФИО1, занималась видами деятельности, связанными с новым строительством (спальный корпус на 245 мест в зоне отдыха «Коблево», биохимический завод в ..., завод силикатного кирпича, Коркинские очистные сооружения и др.).

Приказы по основной деятельности, трудовые договоры, коллективные договоры, должностные инструкции, табели учета рабочего времени, карты аттестации рабочих мест по условиям труда, устав организации и другие документы, содержащие сведения о характере деятельности ФИО1 (закреплении за строительством конкретных объектов) по указанному периоду, на экспертизу не представлены, поэтому достоверно установить соответствие характера работы ФИО1 в указанный промежуток времени Спискам № не представляется возможным.

Вместе с тем как следует из представленных документов СУ-1 ПСМО «Костромастрой» занималась видами деятельности, связанными с новым строительством. Должность ФИО1 в трудовой книжке указана как «мастер», что соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № от dd/mm/yy №, и не исключает возможности участия ФИО1 в исполнении трудовых обязанностей по должности «мастер», участии в выполнении работ по новому строительству. Для проведения государственной экспертизы не были представлены наряды на выполненные работы, табели учета рабочего времени, и поэтому определить занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в качестве мастера не представляется возможным. Приказов о совмещении ФИО1 по другим профессиям, по отвлечения по основной работе на государственную экспертизу условий труда не предоставлено.

Вместе с тем постоянная занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками № и №, должна учитываться только с dd/mm/yy.

По периоду работы ФИО1 с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой» установлено следующее.

В трудовой книжке ФИО1 по указанному периоду содержатся записи: dd/mm/yy - принят бетонщиком 3 разряда, переведен мастером (пр. № от dd/mm/yy); dd/mm/yy - уволен в связи с переводом в «Костромагорводоканал», ст. 29, <...> от dd/mm/yy).

В графе «Назначение и перемещение» личной карточки указана следующая информация об отпусках ФИО1 в указанном спорном периоде: dd/mm/yy сроком на 30 кал. дней.

Согласно архивной справке ОГКУ «ГАКО» от dd/mm/yy № в разделе «Показатели работы кооперативов в ПСМО «Костромастрой» «Объяснительной записки к сводному годовому бухгалтерскому отчету объединения и подрядной деятельности» за 1989 год значится, в том числе: наименование кооператива - «Строитель»; гарант - СУ-l; назначение - общестроительные работы.

В разделе «Натуральная выработка» «Объяснительной записки к годовому отчету за 1989 год по строительному управлению № ПСМО «Костромстрой» значится: «участок № на строительстве Коркинских очистных сооружений переведен с июля 1989 года на кооператив».

Согласно объяснительной записки к годовому отчету за 1989 год по Строительному управлению № ПСМО «Костромастрой» строительное управление № в 1989 году производило строительные работы на объектах производственного и коммунального назначения: завода ЦСП, теплотрассе от л/к-та им. И.А. Зворыкина, по ..., Полиграфкомплекса, з-да «Силикатного кирпича», реконструкции канализации в ..., автобазе ПСМО, котельной 223 объекта.

Заключение по вопросу реализации пенсионных прав ФИО1 от dd/mm/yy № содержит следующую информацию.

Актом проверки от dd/mm/yy установлено, что в связи с организацией на Коркинских очистных сооружениях г. Костромы кооператива «Строитель-1» уволить с работы в порядке перевода с dd/mm/yy ФИО1 - мастера.

По лицевым счетам по заработной плате за 1989 г. ФИО1 установлено: наименование должности «мастер», рабочие дни отработаны с января по июнь 1989 г.; 1989 год: июль - рабочие дни и начисления отсутствуют; август, ноябрь, декабрь (так в документе) – рабочие дни отсутствуют; начисления производились по графе «повремен. по тарифн. ставкам (оклад)»; совмещения по другим профессиям отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке ОГКУ «ГАНИКО» от dd/mm/yy №, заработная плата ФИО1 начислялась с января 1989 года по июнь 1989 года, в июле начислений нет. Имеются начисления в августе 1989 г. - в графе «прочие», в декабре 1989 г. - в графе «прочие».

Как указано в архивной справке, в приказах по основной деятельности СУ № имеются следующие сведения: приказ № от dd/mm/yy - «мастера ФИО1 О., закрепив за ним объекты: Коркинские очистные сооружения»; приказ № от dd/mm/yy - «на основании акта мастера тов. ФИО1. .. »; приказ № от dd/mm/yy - «график сдачи экзаменов по охране труда в подразделениях СУ № ПСМО «Костромастрой»: 1. Кооператив «Строитель-1»:.. . мастер ФИО6.».

При полистном просмотре книг приказов за 1988-1989 гг. установлены объекты нового строительства: спальный корпус на 245 мест в зоне отдыха «Коблево», биохимический завод в ..., завод силикатного кирпича, Коркинские очистные сооружения.

В материалах судебного дела выявлено решение исполнительного комитета Костромского городского совета народных депутатов от dd/mm/yy № «Об отмене решения исполкома Димитровского райсовета № от dd/mm/yy «О ликвидации кооператива «Строитель-1» при СУ-1», согласно которому ввиду высокой готовности объекта и невозможностью передачи его для завершения строительства другим бригадам Строительного управления № продлена деятельность кооператива «Строитель-1» при СУ № до ввода Коркинских очистных сооружений. СУ № обязано обеспечить должный контроль за ходом работ на Коркинских очистных сооружениях, производимых силами кооператива «Строитель-1».

В рамках исследования архивных документов выявлены приказы, которые указывают на характер работы СУ № ПСМО «Костромастрой», а именно на выполнение строительных работ: приказ № от dd/mm/yy - о проведении работ на объекте АБК з-да ЦСП, приказ № от dd/mm/yy - о распределении и закреплении объектов за участками и мастерами, в том числе Строительный участок № с закреплением объектов: з-да ЦСП, Автобазы, капремонта, приказ №-к от dd/mm/yy - строительство в поселке ... спального корпуса, приказ № к-а от dd/mm/yy - строительство в поселке ... спального корпуса, приказ № от dd/mm/yy - распределить и закрепить за строительным участком №, в том числе следующие объекты: завода ЦСП, капремонт линия подготовки глины, газооборудования завода керамзитового гравия, молокозавод, приказ № от dd/mm/yy - создать при СУ-1 хозрасчетный участок для ведения работ по строительству и вводу объектов в эксплуатацию, приказ № от dd/mm/yy - о проведении работ по строительству 9-ти этажной блок секции в осях «2-4» жилого ... м-не Паново, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве 9 и 12 этажных домов завода Мотордеталь, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве лесопильного цеха, приказ № «а» от dd/mm/yy - о строительстве Учебно-производственного центра фирмы «Среда-Фри», приказ № от dd/mm/yy - о строительстве объектов Горлескомбината, жилого дома завода «Мотордеталь», приказ № от dd/mm/yy - о строительстве столовой пединститута, приказ № «а» от dd/mm/yy - о строительстве дома-интерната для умственно-отсталых детей на Хуторе 1 мая, приказ № от 13.02.l991 - о строительстве автобазы ПСМО хозрасчетного участка, приказ № от dd/mm/yy - о строительстве птичника на 30 тыс. голов в учхозе «Костромской» ..., приказ № «а» от dd/mm/yy - о строительстве лабораторного корпуса по ..., приказ № от dd/mm/yy - о строительстве общежития на 352 человека с пристроенным блоком молодежного клуба в микрорайоне «Мелиоратор» по ... в ..., приказ № «а» от 1990 г. - о строительстве 16-ти 2-х кв. жилых домов в совхозе «Александровский»

Кроме того, выявлены приказы, касающиеся непосредственно работы ФИО1: приказ № от dd/mm/yy, согласно которому за мастером ФИО1 было закреплено строительство иловых площадок, биопруда; приказ № от dd/mm/yy, согласно которому ФИО1 назначен лицом за безопасное производство работ краном на строительстве Коркинских очистных сооружениях; приказ № от dd/mm/yy - назначить ФИО1 ответственным лицом за безопасное проведение работ краном на строительстве хоз. корпуса, теплицы и ТП спецшколы-интерната в Малышково.

Штатные расписания за 1988-1992 гг. на хранение в государственном архиве ОГКУ «ГАНИКО» отсутствуют.

Документы кооператива «Строитель-1» при СУ № ПСМО «Костромастрой» на хранение в архив ОГКУ «ГАНИКО» не поступили.

Согласно архивным справкам от dd/mm/yy № Б-5920/5677, выданной ОГКУ «ГАКО», от dd/mm/yy №, выданной МКУ Костромского муниципального района ..., от dd/mm/yy №/сп, выданной МКУ ... «Муниципальный архив ...», справке от dd/mm/yy №, документы по кооперативу «Строитель» при СУ № ПСМО «Костромастрой» на хранение в архивы не поступали.

Исходя из представленных документов, усматривается, что с июля 1989 года участок №, занимающийся строительством Коркинских очистных сооружений, переведен в ведение кооператива «Строитель». ФИО1 уволен в порядке перевода в кооператив «Строитель» в связи с организацией на Коркинских очистных сооружениях ... кооператива «Строитель-1».

Таким образом, можно предположить, что деятельность ФИО1 с июля 1989 года была связана со строительством Коркинских очистных сооружений.

Кроме того, как указано в архивной справке ОГКУ «ГАНИКО» от dd/mm/yy № в приказах по основной деятельности СУ № имеются следующие сведения: приказ № от dd/mm/yy - «мастера ФИО1 О., закрепив за ним объекты: Коркинские очистные сооружения»; приказ № от dd/mm/yy - «на основании акта мастера тов. ФИО1. .. »; приказ № от dd/mm/yy - «график сдачи экзаменов по охране труда в подразделениях СУ № ПСМО «Костромастрой»: 1. Кооператив «Строитель-1»:.. . мастер ФИО6.».

Таким образом, исходя из представленных на государственную экспертизу документов можно сделать вывод, что трудовая деятельность ФИО1 была связана со строительством объектов (Коркинские очистные сооружения, хоз. корпус, теплицы и ТП спецшколы-интерната в Малышково), что соответствует характеру и условиям труда, определенным Списками №.

По представленным на экспертизу документам не представляется возможным подтвердить или опровергнуть занятость в течение полного рабочего дня ФИО1 в спорный период в качестве мастера т.к. отсутствуют наряды на выполнение работ, табель учета рабочего времени во вредных условиях труда и т.д.

По периоду работы ФИО1 с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ПО «Костромагорводоканал» установлено следующее.

В трудовой книжке ФИО1 по указанному периоду содержатся записи: dd/mm/yy - переведен на должность мастера СУ ОКСа (пр. №-к от dd/mm/yy); dd/mm/yy - переведен на должность прораба по контракту (пр. №-к от dd/mm/yy); dd/mm/yy - предприятие переименовано в МУП «Костромагорводоканал» (пр. № от dd/mm/yy); dd/mm/yy предприятие переименовано на МУП ... «Костромагорводоканал» (пр. № от dd/mm/yy); dd/mm/yy - уволен переводом в ООО «Неман», <...> от dd/mm/yy).

В справке МУП ... «Костромагорводоканал» от dd/mm/yy указана следующая информация о работе и перемещениях ФИО1 С dd/mm/yy на него были возложены обязанности мастера ремонтного участка ОКСа, с оплатой 0,5 оклада (приказ №-к от dd/mm/yy). С dd/mm/yy инженеру ОКСа было разрешено совмещение 0,5 ставки мастера, сроком на 1 год (приказ №-к от dd/mm/yy). С dd/mm/yy переведен мастером СУ ОКСа (приказ №-к от dd/mm/yy). С dd/mm/yy переведен на должность прораба РСУ по контракту (приказ №-к от dd/mm/yy). Уволен dd/mm/yy в порядке перевода в ООО «Неман» по п. 5 ст. 77 ТК РФ (приказ №К от dd/mm/yy).

Согласно акту проверки обоснованности выдачи и содержания справки, уточняющей особый характер и условия труда, от dd/mm/yy ФИО1 значится работающим в следующих должностях: 1994 – инженер, с dd/mm/yy возложить обязанности мастера на 0,5 ст., оплату производить в графах «оклад», «совместительство»; 1995 – инженер, с dd/mm/yy - продлить «совм.» на год - 0,5 ст., с dd/mm/yy перевести мастером СУ ОКСа, оплата в период с января по май «оклад» + «совместительство»; с июня 1995 в графе «оклад», «премия»; 1996 - мастер с оплатой согласно установленному окладу; 1997 - мастер, с dd/mm/yy - прораб РСУ, оплата согласно установленным окладам; 1998 - 2004 – прораб, ежегодно исполнял обязанности начальника РСУ: dd/mm/yy - dd/mm/yy; dd/mm/yy - dd/mm/yy; dd/mm/yy – dd/mm/yy; dd/mm/yy - dd/mm/yy; dd/mm/yy - dd/mm/yy; dd/mm/yy - dd/mm/yy, оплата согласно окладу, за исполнение обязанностей начальника с выплатой разницы в окладах.

Как указано в рассматриваемом акте проверки, другие документы, подтверждающие работу ФИО1 в особых условиях труда, за 1994 - 2004 гг. не сохранились и к проверке не представлены.

Таким образом, исходя из совокупности представленных на экспертизу документов, следует, что ФИО1 в указанный спорный период с dd/mm/yy работал в должности «инженер» и по совместительству на 0,5 ст. выполнял обязанности мастера. С dd/mm/yy ФИО1, инженеру ОКСа, было разрешено совмещение 0,5 ставки мастера, сроком на 1 год. Только с dd/mm/yy ФИО1 был переведен мастером СУ ОКСа, а с dd/mm/yy переведен на должность прораба РСУ по контракту.

На экспертизу представлены копии штатных расписаний специалистов и служащих МУП «Костромагорводоканал» с dd/mm/yy. В подразделении «РСУ» числится, в том числе прораб ФИО1 В штатном расписании специалистов и служащих МУП «Костромагорводоканал», утвержденном в 2002 году, в подразделении «РСУ» числится, в том числе прораб ФИО1 В штатном расписании специалистов и служащих МУП «Костромагорводоканал» за 2003 году в подразделении «РСУ» числится, в том числе прораб ФИО1 В штатном расписании специалистов и служащих МУП «Костромагорводоканал» с dd/mm/yy на участке РСУ числится, в том числе прораб ФИО1

Заключение по вопросу реализации пенсионных прав ФИО1 от dd/mm/yy № содержит следующую информацию.

Согласно справке от dd/mm/yy № МУП ... «Костромагорводоканал» ФИО1 работал в ПО «Костромагорводоканал» в должности мастера СУ ОКСа с dd/mm/yy (пр. №-к от dd/mm/yy), с dd/mm/yy переведен на должность прораба РСУ (пр. №-к от dd/mm/yy), уволен dd/mm/yy (пр. №К от dd/mm/yy).

Как указано в справке, в связи с тем, что на предприятии прораб и его подчиненные СУ ОКСа не занимались капитальным строительством, а выполняли мелкий ремонт для нужд предприятия, это не является работой с опасными и вредными производственными факторами. На основании архивных документов не было предусмотрено дополнительного отпуска и оплаты за работу во вредных условиях труда.

Аналогичный ответ содержится в письме МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» от dd/mm/yy.

Согласно справке от dd/mm/yy, выданной МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», документы, подтверждающие занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда, согласно Списку №, утвержденного dd/mm/yy №, а именно, на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, для проверки представить не представляется возможным в виду их не сохранности (в том числе, такая информация не представлена и по запросу суда, в частности, об участии истца в строительстве Башутинских очистных сооружений, в реконструкции здания «Костромаводоканал» на ... в ...; в строительстве административных зданий на ... в ...; в реконструкции зданий и сооружений Коркинских очистных сооружений; в реконструкции Васильевских и Димитровских очистных сооружений; в реконструкции главной насосно-фильтровальной станции на ... в ...; в реконструкции ГНС № и ГНС № (Черная речка и ...) и других ГНС в ...).

В соответствии с архивной справкой от dd/mm/yy № МКУ «МАКР» документы по строительству Коркинских очистных сооружений ...) на хранение в муниципальный архив не поступали, ввиду этого предоставить сведения о застройщике, подрядчике, субподрядчике, сроках строительства не представляется возможным.

Аналогичные ответы содержатся в письме МКУ «МАК» от dd/mm/yy, администрации Середняковского сельского поселения Костромского муниципального района ... от dd/mm/yy.

В материалах судебного дела обнаружены копии документов по строительству Коркинских очистных сооружений канализации в городе Костроме, в том числе: решение исполнительного комитета Костромского областного Совета народных депутатов от dd/mm/yy № «О серьезных недостатках в строительстве и мерах по безусловному вводу в 1980 году Коркинских очистных сооружений канализации в городе Костроме»; решение исполнительного комитета Костромского городского Совета депутатов трудящихся от dd/mm/yy № «О выполнении решения исполкома горсовета № от dd/mm/yy «О неудовлетворительном ходе строительства комплекса Коркинских очистных сооружений»; решение исполнительного комитета Костромского городского Совета депутатов трудящихся от dd/mm/yy №-а «О пуске в эксплуатацию комплекса Коркинских очистных сооружений канализации»; решение исполнительного комитета Костромского городского Совета депутатов трудящихся от dd/mm/yy № «О неудовлетворительном ходе строительства комплекса Коркинских очистных сооружений канализации»; решение исполнительного комитета Костромского городского депутатов от dd/mm/yy № «О вводе в эксплуатацию основных Коркинских очистных сооружений канализации 1978 года».

Следует отметить, что за спорный период работы ФИО1 документы, указывающие на строительство Коркинских очистных сооружений, не выявлены.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих характер и условия работы ФИО1 в спорный период (документы, подтверждающие предоставление льгот и компенсаций за работу во вредных или тяжелых условиях труда (доплаты, льготы, дополнительные отпуска и др.), документы о поощрениях, карты аттестации рабочих мест по условиям труда мастера, прораба должностные обязанности мастера, производителя работ, штатные расписания, приказы по основной деятельности, приказы, касающиеся трудовой деятельности ФИО1 документы, подтверждающие предоставление компенсаций за работу во вредных или тяжелых условиях, акты приемки выполненных работ, акты скрытых работ, договоры на строительство и т.д.) не представляется возможным сделать вывод о занятости ФИО1 на работах, предусмотренных Списками №, а также о характере и об условиях его трудовой деятельности.

Не доверять приведенному заключению эксперта у суда оснований не имеется. Данное заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано экспертом государственного учреждения, имеющим необходимое образование и длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена на основании материалов дела, в связи с чем оснований усомниться в компетентности эксперта не имеется, выводы эксперта представляются ясными и понятными, экспертом даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу.

Каких-либо обоснованных возражений относительно проведенного судебного исследования стороной истца не заявлено. Доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта, не представлено.

Таким образом, судебное экспертное заключение может быть положено в основу судебного решения.

Также по вопросу о включении в страховой стаж истца периода его работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой» судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7 суду пояснил, что в указанный период работал совместно с истцом в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой». На СУ-1 строительные участки обозначались кооперативами. Кооператив «Строитель» при СУ-1 возглавлял его председатель ФИО8 Они с истцом строили Коркинские очистные сооружения. Простоев в работе не было.

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО9

Факт работы свидетелей в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой» подтверждается их трудовыми книжками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о зачете ФИО1 в специальный стаж периодов его работы: с dd/mm/yy по dd/mm/yy в должности мастера в Сухоноговской ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой», с dd/mm/yy по dd/mm/yy в должности мастера в СУ № ПСМО «Костромастрой», с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой», поскольку наименование должности и особый характер работы истца в указанные периоды соответствовали Спискам №.

Также в страховой стаж истца подлежит включению период его работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой», подтверждённый надлежащими доказательствами, представленными в дело.

Относительно невключения в специальный стаж периода работы истца с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой» суд отмечает, что за данный период надлежащие доказательства полной занятости истца отсутствуют.

Период работы истца в ПО «Костромагорводоканал» в качестве мастера СУ ОКСа с dd/mm/yy по dd/mm/yy и в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy не подлежит включению в специальный стаж ввиду не подтверждения полной занятости и работы в тяжелых условиях труда.

В данном случае работодателем представлялись сведения относительно спорных периодов работы истца без кода льготных условий труда, письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о недостоверности данных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в материалы дела не представлено. Показания свидетеля ФИО10 не могут подтверждать особый характер работы истца в ПО «Костромагорводоканал».

Относительно периодов учебы и военной службы истца суд отмечает следующее.

Согласно диплому ЗТ №, выданному Костромским архитектурно-строительным техникумом dd/mm/yy, ФИО1 в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проходил обучение.

В соответствии со справкой от dd/mm/yy, выданной военным комиссариатом Костромской области, ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах по призыву с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

При применении к периодам работы до dd/mm/yy Списка №, утвержденного постановлением Совета М.С. от dd/mm/yy №, по выбору застрахованного лица может применяться положение п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета М.С. от dd/mm/yy № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом С. от dd/mm/yy «О государственных пенсиях», к работе, указанной в Списке №:

- приравнивается служба в составе Вооруженных Сил С., при чем к работе, которая предшествовала службе либо следовала за нею, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на досрочную пенсию;

- приравнивается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, при чем к работе, которая следовала за окончанием этого периода, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на досрочную пенсию.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба. Приравнивание к Списку № 2 обучения в вышеуказанных учебных заведениях Законом СССР от 14.07. 1956 «О государственных пенсиях» не предусмотрено.

Таким образом, период учебы истца в Костромском архитектурно-строительном техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy не может быть учтен в специальный стаж по Списку №.

Поскольку период работы ФИО1 в Сухоноговской ПМК с dd/mm/yy по dd/mm/yy в качестве мастера, который протекал после учебы в техникуме и до периода военной службы в Вооруженных Силах, а также период работы в СУ № l ПСМО «Костромастрой» с dd/mm/yy по dd/mm/yy в качестве мастера, после периода военной службы в Вооруженных Силах, подлежат включению в специальный стаж по Списку №, то период военной службы в Вооруженных Силах по призыву с dd/mm/yy по dd/mm/yy также подлежит зачету в специальный стаж по Списку №.

С учетом включенных по судебному решению периодов работы истца в специальный стаж, а также включенного периода пенсионным органом с dd/mm/yy по dd/mm/yy, специальный стаж истца составит 5 лет 6 месяцев 19 дней, что недостаточно для досрочного назначения пенсии истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о назначении ему досрочной пенсии с момента обращения в пенсионный орган с dd/mm/yy не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оглу удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области включить ФИО1 оглу, dd/mm/yy года рождения, в стаж следующие периоды:

- в специальный стаж:

период работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в должности мастера в Сухоноговской ПМК ССК Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой»,

период работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в должности мастера в СУ № 1 ПСМО «Костромастрой»,

период работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой»,

период военной службы в Вооруженных Силах по призыву с dd/mm/yy по dd/mm/yy;

- в страховой стаж:

период работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Строитель» при СУ-1 ПСМО «Костромастрой».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2022 года