ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-599/2022
именем Российской Федерации
с. Актаныш 21 декабря 2022 года
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ( далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, (далее заемщик, ответчик) в обосновании требований указал следующее:
ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 30 июля 2019 года кредитного договора <N> выдало кредит ФИО1 в сумме 635 662,00 рублей на срок 72 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, заемщик согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий обязался производить погашение кредита и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 13.10. 2022 образовалась просроченная задолженность в размере 530 413,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 000,99 руб., просроченный основной долг –457 412,12 руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <N> от Дата обезличена, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) задолженность в размере 530 413 рублей 11 копеек, в том числе: 73 000, 99 руб., просроченный основной долг – 457 412,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 504,13 руб. Всего взыскать: 544 917 рублей 24 копейки. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством о рассмотрение дела без ее участия или об отложении дела не обратилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не представила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах ее неявки.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.
Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с
момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 30 июля 2019 года кредитного договора <N> выдало кредит ФИО1 в сумме 635 662,00 рублей на срок 72 мес. под 12,9 % годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, заемщик согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий обязался производить погашение кредита и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащем образом не исполняются.
Требования о добровольном погашении задолженности, ответчиком не добровольно не удовлетворено.
Исходя из расчета, представленного истцом, за период с 30 марта 2022 года по 13 октября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 530 413 рублей 11 копеек, в том числе: 73 000, 99 руб., просроченный основной долг – 457 412,12 руб.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.
Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца не предоставлены.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 14 504,13 руб., согласно статье 98 ГПК РФ, оно должно быть взыскано с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор <N> заключенный Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» (<N>) и ФИО1 (<данные изъяты>) расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>
<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<N>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 530 413 (пятьсот тридцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 11 копеек и судебные расходы в размере 14 504 (четырнадцать тысяч пятьсот четыре) рублей 13 копеек.
ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2022.
.
. Судья Х.Х.Янгиров
Решение11.01.2023