50RS0029-01-2023-004718-51
ПРИГОВОР №1-462/2023
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Наро-Фоминск 17 октября 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Алиевой Ш.Э.,
подсудимой ФИО1,
защитника Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., работающей оператором по приготовлению кормов ООО «<данные изъяты> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязана производить уплату алиментов на содержание сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании выше указанного решения суда выдан Исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП ( в настоящее время <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП) России по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №), о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО3, достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на неё обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении неё вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФИО3 предупреждена об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности мировым судьей 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последней не отбыто. Далее ФИО3, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встала, за выплатой пособия не обратилась, официально не трудоустраивалась, источники получения дохода от службы судебных приставов скрывает, обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонилась от уплаты алиментов в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Наро-Фоминскому муниципальному району на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимала, в результате чего у ШВЕДОВОЙ образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) составляет 636 300 рублей 54 коп.
Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, законный представитель малолетнего потерпевшего согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, приняла меры к социализации, трудоустроившись; возраст, семейное положение и состояние здоровье подсудимой, страдающей хроническим заболеванием; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.
С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ШВЕДОВОЙ от общества, однако считает, что наказание подлежит реальному исполнению с привлечением ФИО3 к труду, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ФИО3.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов