Дело №2-362/2023
УИД 16RS0004-01-2023-000536-28
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. ФИО1 04 октября 2023 года
Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что ... проверяя почту на портале «Госуслуги» он обнаружил постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ФИО3 Основанием для возбуждения исполнительного производства послужила исполнительная надпись, произведенная нотариусом ФИО4. ... нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись №У-000553565 от ... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита ... в размере 847 434 рубля 67 копеек. Накакой информации со стороны Банка о его намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью заявитель не получал, т.е. взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомление о совершении исполнительной надписи заявитель получил .... в исполнительной надписи отсутствуют сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, адрес, ОГРН, дата государственной регистрации в качествен ЮЛ, ИНН. Не указан срок за который производится взыскание. Не указаны сведения о должнике физическом лице – фамилия, имя, отчество, паспортные данные, дата и место рождения.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду представила возражения, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
... между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор кредитный договор ... на срок до ....
Банк предоставил заемщику кредитные средства, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены заявление ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи (л.д. 25-26); копия уведомления банка ПАО «Банк ВТБ» должнику о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38) все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575483798117, взыскателем ПАО «Банк ВТБ» в адрес ФИО2 направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита.
Названная претензия по состоянию на ... возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.
... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 совершена исполнительная надпись по №У-0000553565 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 21.082.2020 ..., заключённому с ПАО «Банк ВТБ» в размере 847 434 рубля 67 копеек.
В указанной исполнительной надписи указаны полные данные должника и взыскателя, суммы подлежащее взысканию и период за который взыскана задолженность.
После совершения исполнительной надписи ... в адрес ФИО2 ... заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление по состоянию на ... вручено ФИО2 (л.д. 24).
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, заявителем ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО2 задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, имеющие равную юридическую силу с оригиналами документов. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Следовательно, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: А.А. Сергеев
Решение в окончательной форме принято 04.10.2023