Дело №2-8331/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008685-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Муллаяровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).

В обоснование иска указало, что 18 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № (водитель ФИО4) и <данные изъяты>, г/н № (водитель ФИО1). В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 427 093,96 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 427 093,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 470,94 рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, 18 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из истребованного судом административного материала по факту ДТП следует, что постановлением № от 19 сентября 2021 года ФИО1 нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях ФИО1 указал, что в происшествии считает себя виновным.

В схеме <адрес> места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2021 года указано, что ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, отсутствует.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было застраховано по договору страхования КАСКО № САО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило сумму в размере 427 093,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 февраля 2022 года.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 427 096,96 рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 470,94 рубля.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 427 093,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 470,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова