№ 2а-70/2025

УИД 77RS0009-02-2024-006505-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-70/2025 по административному иску ООО «Деньги будут!» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги будут!» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес, указав в обоснование требований следующее.

ООО «Деньги будут!» был предъявлен в ОСП по адрес судебный приказ № 2-1240/21, выданный мировым судьей судебного участка № 368 адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма По заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство № 517943/22/77041-ИП от 14.10.2022 г., которое по данным ФССП России, находится на исполнении. По состоянию на 12.04.2024 г. на реквизиты взыскателя поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается отчетом по поступившим платежам. При этом, согласно информации, размещенной на сайте ФССП России, а также сведениям о ходе ИП, погашенная часть составляет сумма Таким образом, на реквизиты взыскателя не перечислены денежные средства в размере сумма 07.04.2023 г. взыскателем направлена жалоба с требованием о перечислении денежных средств, предоставлении платежных поручений. Согласно постановлению начальника отдела от 17.04.2023 г., платежные поручения предоставлены. При этом фактически ничего направлено не было. 24.07.2023 г. взыскателем была направлена жалоба в ГУ ФССП России по адрес, в адрес взыскателя была предоставлена справка о движении денежных средств. 07.08.2023 г. взыскателем направлена жалоба в ЦА ФССП России, доводы жалобы рассмотрены не были.

На основании изложенного, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес фио в части отсутствия контроля по несвоевременному перечислению денежных средств в пользу взыскателя, контроля за работой подчиненных должностных лиц, не рассмотрения жалоб взыскателя с предоставлением мотивированных ответов, а также платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес фио, в части несвоевременного перечисления денежных средств в размере сумма; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес фио осуществить контроль перечисления денежных средств в размере сумма на реквизиты взыскателя, о чем предоставить подтверждающие платежные документы суду и участникам процесса до вынесения решения суда по существу требований.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В связи с этим, суд полагает возможным на основании статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» организациям, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей может быть подана жалоба в порядке подчиненности по правилам, предусмотренным статьей 123 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствующим должностным лицам службы судебных приставов.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (часть 6 статьи 123 Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).

Судом установлено, что ООО «Деньги будут!» был предъявлен в ОСП по адрес судебный приказ № 2-1240/21, выданный мировым судьей судебного участка № 368 адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма По заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство № 517943/22/77041-ИП от 14.10.2022 г.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 517943/22/77041-ИП по состоянию на 02.04.2025 г. взыскано с должника сумма, перечислено взыскателю сумма, перечислено как исполнительский сбор сумма

Кроме того суд отмечает, что задачами исполнительного производства является не только своевременное исполнение требований исполнительного производства, но и соблюдение прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Деньги будут!», поскольку судом не установлено факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Деньги будут!» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года