Дело №2-1751/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002405-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 31 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указали, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотлаженные нужды <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 694 740 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за использованием кредитом платы в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, =а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности с момента заключения кредитного договора, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляла 693 139,72 рублей, из которых: 667 158,72 рублей –сумма основного долга по кредитному договору; 25 981 рублей – сумма процентов за пользованием денежными средствами.

Просили взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 693 139,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131,40 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> в сумме 694 740 рублей на срок 60 мес. под 16,7% годовых.

Согласно п.п. 6-8, 12 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заёмщиком ежемесячными платежами. За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Исходя из предоставленной суду документации установлен, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполнял свои кредитные обязательства.

Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды <№> от <дд.мм.гггг> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 693 139,72 рублей, из которых, 667 158,72 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 25 981 рублей – сумма процентов за пользованием денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как ответчик не предоставил суду возражения относительно предоставленного истцом расчета.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду того, что по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Заемщик должным образом не исполнил свои кредитные обязательства по мнению суда, Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131,40 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования "Сетелем Банк" ООО к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№> в размере – 693 139,72 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2022.

Председательствующий