К делу № 2-430/2025
УИД 23RS0057-01-2024-000044-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 24 февраля 2025 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.,
секретаря Груниной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО2 к администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности после смерти в силу приобретательной давности. В обосновании иска указано, что в 1992 г. его матери ФИО3, был предоставлен земельный участок, по адресу <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, так и не успев оформить земельный участок в собственность, хотя действия приватизировать земельный участок всячески предпринимала. Все это время фактически он и его семья открыто и непрерывно, не скрывая, владеют и пользуются земельным участком более 32 лет.
Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 0.59 га, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Истец, надлежаще извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района, в судебное заседание не явился, однако согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако согласно представленному отзыву, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что матерью истца являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству на право собственности за №, ФИО3 решением народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., Кирпильского сельского совета выделено в собственность и на праве временного пользования земельный участок, площадью 0.59 га, для личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, с кадастровым номером №
Данный факт, также подтверждается, справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства того, что ФИО3 и в последующем ФИО2 в совокупности, добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным недвижимым имуществом как своим собственным, на протяжении более 32 лет.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
На основании п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 0.59 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья К.В. Салалыкин