УИД 22RS0010-01-2025-000901-49

(производство № 2-726/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи О.В. Хрипуновой,

при секретаре Л.Б.Остриковой

с участием прокурора Р.И. Проскурина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате совершения последним в отношении него (истца) преступлением, причинением вреда здоровью, физической боли, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** по делу № №, которым установлено, что ответчик причинил истцу телесные повреждения не менее 2 ударов в область головы, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Действиями ответчика истцу причинены нравственные, душевные и физические страдания, выразившиеся претерпевании физической боли из-за полученных травм, в необходимости проходить лечение, он испытывал беспокойство, чувство боязни, не мог фокусировать взгляд, испытывал страх за свою жизнь.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал в полном объеме, полагая, что понес исчерпывающее наказание по приговору суда и более никакой ответственности в гражданско – правовом порядке не наступает. Кроме того, просит принять во внимание тот факт, что у него с истцом конфликтные отношения, связанные с бывшей супругой ответчика, а истец ведет аморальный образ жизни.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № .... от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно за то, что *** не позднее <данные изъяты> на участке местности недалеко от здания по адресу: ...., ...., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, умышленно причинил телесные повреждения последнему, с использованием металлической цепи, в качестве оружия, а именно: взял в руки металлическую цепь и нанес ею ФИО1 не менее 2 ударов в область головы, тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки в височной, затылочной области справа, которые согласно заключению эксперта № от ***, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (мене 21 дня).

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что физические и нравственные страдания причинены истцу противоправными действиями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, не исследуя повторно обстоятельства причинения вреда, установленные вступившим в законную силу судебным актом (отклоняя доводы ответчика о недостоверности представленных следствию и мировому судье доказательств причинения вреда здоровью), учитывает следующие обстоятельства:

степень и характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных легкой тяжестью причиненного вреда его здоровью, индивидуальные особенности личности истца (положительную характеристику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский», не привлечение ранее к уголовной ответственности, привлечение к ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ *** по тем же обстоятельствам, что и рассматриваемый случай, на профилактическом учете в МВД не состоит, жалоб и замечаний на него не поступало) и ответчика (характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Каменский» неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности неоднократно, в том числе, по ст. <данные изъяты> КоАП РФ неоднократно, <данные изъяты> КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты>. <данные изъяты> УК РФ, склонен к совершению преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учете МВД) длительность прохождения истцом лечения, сам по себе факт испытываемой истцом физической боли в области полученных повреждений, приведших к невозможности вести привычный образ жизни, суд находит обоснованным и в наибольшей степени обеспечивающим баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда, компенсирующего потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Также принимается во внимание тот факт, что ответчик не оказывал помощь потерпевшему, напротив, из его пояснений в судебном заседании следует, что он искренне не понимает, почему закон предусматривает ответственность за причинение телесных повреждений иному лицу, полагает обращение истца в правоохранительные органы и в суд проявлением слабости, считает естественным выяснение отношений путем оскорблений и физической силы.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Хрипунова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025