Дело № 1-53/2023
34RS0028-01-2023-000257-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 г. станица Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
с участием: государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в Нехаевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2023 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1 на территории двора своего домовладения по <адрес> ст-це <адрес> обнаружил свободно произрастающий куст дикорастущей конопли, и осознавая относимость данного растения к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, сорвал с куста конопли верхушечные части, после чего, в гаражном помещении расположенном на территории своего домовладения высушил их, измельчил, после чего протер через принадлежащее ему сито, отделив при этом семена и поместив их в полимерную коробку с надписью «MUSTHAVE». С целью дальнейшего хранения и употребления наркотического средства путем курения, ФИО1 поместил часть полученного измельченного вещества конопли в металлическую кастрюлю в виде ковша, смешав при этом с табаком. Далее ФИО1 с целью усиления одурманивающего действия, путем химической реакции, поместил часть измельченного вещества в стеклянную банку и залил растворителем. Части высушенных изломанных растений с верхушечными частями и листьями ФИО1 поместил в картонную коробку с надписью «CENTEK», а, оставшуюся часть с измельченным веществом конопли вместе с семенами поместил в полимерную емкость с надписью «Tide», и незаконно хранил, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в гаражном помещении на территории своего домовладения по <адрес> ст-це <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ
В ходе обследования, проведенного с 07 час. 00 мин. до 07 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном помещении, расположенном на территории двора домовладения ФИО1 по <адрес> ст-це <адрес>, на столе, справа от входа, в указанном помещении, была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,19 грамма, которое является значительным размером, изготовленным ФИО1, а также обнаружены и изъяты кастрюля в виде ковша, картонная коробка с надписью «CENTEK», синтетическую емкость с надписью «Tide», с частями растений конопли, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 50,82 грамма, которое является значительным размером, приобретенные ФИО1, а также полимерная коробка с надписью «MUSTHAVE», в которой находились семена конопли и сито, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.
Обнаруженные и изъятые у ФИО1 наркотические средства включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновность, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Поскольку подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, суд огласил показания ФИО1, данные им при производстве дознания.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подозреваемого ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 61-63) и данные им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122), в присутствии защитника, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 час. к нему домой, прибыли сотрудники ФСБ, сотрудники полиции и двое гражданских лиц. Сотрудники ФСБ представились и предъявили ему для ознакомления постановление Волгоградского областного суда, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением и сделал запись об ознакомлении. Сотрудниками ФСБ, в присутствии понятых и участвующих лиц, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы, на что он ответил, что таковых не имеет. Фактически у него хранились в гараже наркотические средства, но он думал, что их не найдут, потому сказал, что таковых не имеет. Наркотические средства он употребляет в течении последних трех лет – употребляет путем курения высушенных и измельченных частей конопли, курит редко. Предшествующие этому события были следующее: у него на территории домовладения по <адрес> <адрес>, во дворе за уличным туалетом произрастала дикорастущая конопля, которая росла вместе с другой растительностью, он знал, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям. Он ее не культивировал, то есть не поливал, не удобрял, она произрастала сама. Примерно в начале сентября 2023 года, точную дату не помнит, с одного куста конопли, произрастающего у туалета, сорвал верхушечные части растения, которые высушил в гараже своего домовладения. Когда конопля высохла, то при помощи столового сита, измельчил части конопли, семена отделил. Часть измельченной конопли поместил в стеклянную банку, которая была залита медицинским спиртом и растворителем. То есть, путем химической реакции, он хотел усилить одурманивающее свойство конопли. Он понимал, что фактически в домашних условиях занимался изготовлением. В дальнейшем, после того, как все бы настоялось, то высушил бы и начал курить. Что получилось, не пробовал. Семена конопли сложил в полимерную коробку округлой формы, в последующем хотел их выбросить. Не измельченную часть высушенной конопли сложил в картонную коробку от утюга. Кроме этого, часть измельченной конопли смешал с табаком, для того чтобы в последующем употреблять путем курения. Все находилось в кастрюле в виде ковша. Еще в одной емкости из под капсул для стирки поместил часть измельченной конопли вместе с семенами, так как необходимо было отсеять, то есть отделить коноплю от семян. Все это хранилось на столе в гараже на территории домовладения, где он проживает. После того, как он сказал сотрудникам ФСБ, что ничего запрещенного к гражданскому обороту не хранит, то они стали обследовать все жилые и нежилые помещения на территории домовладения и в гараже обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся наркотические средства. В его присутствии и в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, то есть стеклянная банка, картонная коробка, синтетическая емкость округлой формы, синтетическая емкость оранжевого цвета, металлический ковш с наркотическим средством и сито. Все это было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.
Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что примерно в сентябре 2023 г., точную дату не помнит, он в хут. <адрес>, заметил куст дикорастущей конопли. Он оборвал верхушечные части, высушил их, и измельчил руками, после чего поместил в сигарету, удалив табак. В дальнейшем, также в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, он с ФИО1 ходили домой к ФИО6, который проживает по <адрес>. В ходе разговора выяснилось, что у каждого имеется марихуана, и они решили все вместе покурить. Свидетель №3 принес пластиковую бутылку, вырезал в ней отверстие и поместил в нее часть марихуаны, которая была у ФИО6, после чего выкурил ее. Далее данную бутылку использовал ФИО1, который поместил свою марихуану, а затем соответственно выкурил. Он данной бутылкой пользоваться не стал, так как курил ранее приготовленную сигарету. То есть каждый курил свое. Никто никому ничего не предлагал и не передавал.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и Свидетель №2 его друзья. Примерно в середине сентября 2023 г., точную дату не помнит, в послеобеденное время, к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель №2 В ходе разговора выяснилось, что у каждого имеется марихуана и они решили все вместе покурить. Он принес пластиковую бутылку, вырезал в ней отверстие, засыпал в нее марихуану в небольшом количестве и выкурил. Потом, данную бутылку передал ФИО1, который, также засыпал свою марихуану, после чего выкурил. Свидетель №2 курил имевшуюся у него сигарету, которая была заполнена марихуаной. То есть, каждый из них курил свое. Никто никому ничего не предлагал и не передавал.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 114-116), согласно которых он занимает должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 00 мин. по 07 час. 45 мин., по просьбе сотрудника ФСБ участвовал в проведении оперативно розыскных мероприятий: «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по <адрес> ст-це <адрес>, где проживает ФИО1 Предварительно перед началом, присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц участвующих при обследовании. ФИО1, было предъявлено для ознакомления постановление Волгоградского областного суда, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился с данным постановлением и сделал соответствующую запись. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, находящиеся в незаконном гражданском обороте, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего, входе проведения обследования хозяйственного помещения (гаража), расположенного справа от жилого домовладения, справа от входа, на столе, обнаружена коробка, в которой находились части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, стеклянная банка с частями растений, которые были залиты жидкостью и имели запах растворителя (ацетона), алюминиевая кастрюля, в виде ковша с частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, банка черного цвета с семенами конопли, полимерная емкость из-под капсул для стирки с семенами и частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, и сито. Все обнаруженное было изъято и помещено в синий полимерный пакет и соответствующе упаковано. ФИО1 пояснил, что ему известно, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям и также пояснил, каким образом незаконно хранил коноплю, сорванную им в сентябре 2023 года. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 час.10 мин. по 09 час. 50 мин., с участием непосредственно самого ФИО1, был произведен осмотр территории домовладения, где проживает ФИО1 по <адрес> <адрес>. Предварительно ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО1 указал место, во дворе, где за туалетом вместе с иным сорняком вырос куст дикорастущей конопли. Данный куст ФИО1 не культивировал, и не поливал. А затем в начале сентября 2023 года, куст дикорастущей конопли оборвал и высушил в гараже, расположенном на территории двора, после чего начал употреблять путем курения.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 128 - 129), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 00 мин. по 07 час.45 мин., по просьбе сотрудника полиции Отделения МВД России по <адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по <адрес> ст-це <адрес>, где проживает ФИО1 Также, в обследовании участвовал сотрудник ФСБ. Перед началом обследования ему, второму понятому, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного обследования. Сотрудник ФСБ и сотрудник полиции представились ФИО1, а затем предъявили для ознакомления постановление Волгоградского областного суда, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 ознакомился с данным постановлением и сделал соответствующую запись. Далее сотрудником ФСБ, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, находящиеся в незаконном гражданском обороте, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего, входе проведения обследования гаража, расположенного справа от жилого домовладения, на столе, обнаружена коробка, в которой находились части растения с запахом конопли, стеклянная банка с частями растений, которые были залиты растворителем, алюминиевая кастрюля в виде ковша, банка черного цвета, полимерная емкость оранжевого цвета из-под капсул, для стирки, с семенами и частями растений конопли и сито. Все обнаруженное было изъято и помещено в синий полимерный пакет, горловина была перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». В присутствии него, второго понятого и всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что во дворе за туалетом произрастала дикорастущая конопля и ФИО1 знал, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям. ФИО1, сорвал данный куст и высушил в гараже своего домовладения. Когда конопля высохла, то при помощи сита, измельчил части конопли, а семена отделил. Часть измельченной конопли сложил в стеклянную банку, куда залил спирт и растворитель. Семена конопли сложил в полимерную коробку округлой формы. Не измельченную часть высушенной конопли сложил в картонную коробку от утюга. Кроме этого, часть измельченной конопли смешал с табаком и поместил в кастрюлю в виде ковша. В емкости от капсул для стирки (тайд) оранжевого цвета, поместил часть измельченной конопли вместе с семенами. О том, что у ФИО1 в гараже находится конопля, никто не знал, данную коноплю приготовил для себя. Продавать, угощать и передать никому не собирался.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 130 - 131), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 00 мин. по 07 час.45 мин., по просьбе сотрудника полиции Отделения МВД России по <адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по <адрес> ст-це <адрес>, где проживает ФИО1 Также, в обследовании участвовал сотрудник ФСБ. Перед началом обследования ему, второму понятому, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного обследования. Сотрудник ФСБ и сотрудник полиции представились ФИО1, а затем предъявили для ознакомления постановление Волгоградского областного суда, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 ознакомился с данным постановлением и сделал соответствующую запись. Далее сотрудником ФСБ, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, находящиеся в незаконном гражданском обороте, то есть взрывчатые вещества, наркотические, психотропные, ядовитые, а также оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего, входе проведения обследования гаража, расположенного справа от жилого домовладения, на столе, обнаружена коробка, в которой находились части растения с запахом конопли, стеклянная банка с частями растений, которые были залиты растворителем, алюминиевая кастрюля в виде ковша, банка черного цвета, полимерная емкость оранжевого цвета из-под капсул, для стирки, с семенами и частями растений конопли и сито. Все обнаруженное было изъято и помещено в синий полимерный пакет, горловина была перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». В присутствии него, второго понятого и всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что во дворе за туалетом произрастала дикорастущая конопля и ФИО1 знал, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям. ФИО1, сорвал данный куст и высушил в гараже своего домовладения. Когда конопля высохла, то при помощи сита, измельчил части конопли, а семена отделил. Часть измельченной конопли сложил в стеклянную банку, куда залил спирт и растворитель. Семена конопли сложил в полимерную коробку округлой формы. Не измельченную часть высушенной конопли сложил в картонную коробку от утюга. Кроме этого, часть измельченной конопли смешал с табаком и поместил в кастрюлю в виде ковша. В емкости от капсул для стирки (тайд) оранжевого цвета, поместил часть измельченной конопли вместе с семенами. О том, что у ФИО1 в гараже находится конопля, никто не знал, данную коноплю приготовил для себя. Продавать, угощать и передать никому не собирался.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 159 - 161), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО1 Перед началом следственного действия ему, как понятому разъяснены права понятого. ФИО1 также разъяснены права и разъяснена ст.51 Конституции РФ, и порядок проведения следственного действия. После чего, с разрешения ФИО1, прошли на территорию двора, где ФИО1 указал место во дворе, около туалета, где рос куст дикорастущей конопли, который оборвал в начале сентября 2023 года. Затем ФИО1 указал на гараж, в котором хранил и сушил коноплю. ФИО1 пояснил, что когда конопля высохла, то при помощи сита, измельчил части конопли, семена отделил. Часть измельченной конопли сложил в стеклянную банку, в которую залил медицинский спирт и растворитель, для того, чтобы усилить действие конопли. Семена конопли сложил в полимерную коробку округлой формы. Не измельченную часть высушенной конопли сложил в картонную коробку от утюга. Кроме этого, часть измельченной конопли смешал с табаком, чтобы курить и поместил в кастрюлю в виде ковша. В емкость от капсул для стирки поместил часть измельченной конопли вместе с семенами. Все это хранилось на столе. Семена хотел выбросить. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обследования, вся конопля была изъята сотрудником ФСБ и сотрудником полиции ОМВД России по Нехаевскому району в присутствии понятых. Продавать, угощать и передавать кому – либо коноплю (марихуану), не собирался. Заготавливал для себя, для того, чтобы употреблять в одиночку. О том, что гараже находилась конопля, никому не говорил, так как понимал, что это незаконно. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Все показания ФИО1 давал добровольно.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 162 - 163), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО1 Перед началом следственного действия ему, как понятому разъяснены права понятого. ФИО1 разъяснены права и разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же порядок проведения следственного действия. После чего, с разрешения ФИО1, прошли на территорию двора, где ФИО1 указал место во дворе, около туалета, где рос куст дикорастущей конопли, который ФИО1 сорвал в начале сентября 2023 года. Затем ФИО1 указал на гараж, расположенный на территории двора, в котором куст хранился и был высушен. Далее ФИО1 пояснил, что когда конопля высохла, то при помощи столового сита, измельчил части конопли, семена отделил. Часть измельченной конопли сложил в стеклянную банку, в которую залил медицинский спирт и растворитель, для того, чтобы при помощи химической реакции усилить действие конопли. Семена конопли сложил в полимерную коробку округлой формы. Не измельченную часть высушенной конопли сложил в картонную коробку от утюга. Кроме этого, часть измельченной конопли смешал с табаком и поместил в кастрюлю в виде ковша. Еще в одну емкость от капсул для стирки поместил часть измельченной конопли вместе с семенами. Все это хранилось на столе. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обследования, вся конопля была изъята сотрудником ФСБ и сотрудником полиции ОМВД России по Нехаевскому району в присутствии понятых. Продавать, угощать и передавать кому – либо коноплю (марихуану), не собирался. Заготавливал для себя, для того, чтобы употреблять в одиночку. О том, что у ФИО1 в гараже сушилась сорванная дикорастущая конопля, никому не говорил, так как понимал, что это незаконно. Все показания ФИО1 давал добровольно, в содеянном раскаивался.
Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151 - 153, 154 - 158), участники следственного действия в составе дознавателя ФИО8, подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Толстопятова Д.С., понятых Свидетель №6, Свидетель №7, прибыли к домовладению по <адрес> ст-це <адрес>, где с разрешения ФИО1, прошли на территорию двора, и ФИО1 указал место во дворе, около туалета, где рос куст дикорастущей конопли, который ФИО1 оборвал в начале сентября 2023 года. Затем ФИО1 указал на гараж, расположенный на территории двора, в котором хранил и сушил части конопли (марихуаны). После чего ФИО1 пояснил, что когда конопля высохла, то используя сито, измельчил части конопли, семена отделил. Часть измельченной конопли сложил в стеклянную банку, в которую залил медицинский спирт и растворитель, для того, чтобы при помощи химической реакции усилить действие конопли. Семена конопли сложил в полимерную коробку округлой формы, в дальнейшем хотел выбросить. Неизмельченную часть высушенной конопли сложил в картонную коробку от утюга. Кроме этого, часть измельченной конопли смешал с табаком, для последующего употребления путем курения, и хранил в кастрюле в виде ковша. Еще в одну емкость от капсул для стирки поместил часть измельченной конопли вместе с семенами, так как необходимо было просеять, то есть отделить семена от конопли (марихуаны). Все это хранилось на столе в гараже. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обследования, вся конопля была изъята сотрудником ФСБ и сотрудником полиции ОМВД России по Нехаевскому району, в присутствии понятых. Продавать, угощать и передавать кому-либо марихуану, не собирался. Заготавливал для себя, чтобы употреблять в одиночку. О том, что в гараже находилась и сушилась сорванная дикорастущая конопля, никому не говорил, так как понимал, что это незаконно. Свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств полностью признает, в содеянном раскаивается. Участники следственного действия убедились в правдивости показаний, данных подозреваемым ФИО1;
- из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 - 133, 134 - 141, 142-143), усматривается, что был произведен осмотр: 1) пакета с банкой из прозрачного стекла и крышкой, в которой находится вещество, состоящее из измельченных частей растений пропитанных темно-зеленой жидкостью; 2) округлой полимерной коробки черного цвета с надписью «MUSTHAVE» с семенами яйцевидной формы; 3) картонной коробки с надписью «CENTEK, паровой утюг СТ-2344», внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухим на ощупь веществом, состоящим из изломанных растений с верхушечными частыми и листьями серо-зеленого цвета; 4) кастрюли в виде ковша, в которой находится фрагмент журнального листа и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с сухой на ощупь смесью (части растений серо-зеленого цвета и частиц коричневого цвета); 5) емкости из полимерного материала оранжевого цвета с надписью – «Tide», внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухим на ощупь веществом (смесь измельченных частей растений и семян яйцевидной формы), фрагмент тетрадного листа в клетку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, пакет – майка; 6) сито, изъятых в ходе обследования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признанные в качестве вещественных доказательств;
- согласно рапорта заместителя начальника Управления ФСБ РФ по <адрес> ФИО9 о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 6), направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ;
- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления в.р.и.о. ст. оперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ст. лейтенанта ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), в соответствии со ст.143 УПК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности ФИО1, к незаконному хранению наркотиков. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;
- как усматривается из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 18), в соответствии с п.8 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.15 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» произведено обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся по адресу: <адрес> ст-ца Упорниковская, <адрес>, с участием ФИО1. В ходе которого, в результате ОРМ, в хозяйственном помещении (гараже), расположенном с права от жилого домовладения, обнаружена коробка с надписью «CENTEK», стеклянная банка, алюминиевая кастрюля (в виде ковша), банка черного цвета с надписью на крышке «MUSTHAVE», емкость оранжевого цвета внутри которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, сито;
- согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 - 24, 25), произведен осмотр территории двора домовладения ФИО1 расположенного по <адрес> ст-це <адрес>, с участием ФИО1, который указал место во дворе, где произрастала дикорастущая конопля, части которой он сорвал в начале сентябре 2023 года, после чего высушил и употреблял путем курения;
- из справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 - 37), усматривается, что вещество (объект 1) из банки, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, количество которого составило 0,19 грамма. Вещество (объект 3) из коробки, представленное на исследование, является частями конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 35,73 грамма (объект 3). Вещество (объект 4) из ковша, представленное на исследование, является смесью частей конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство с частицами коричневого цвета, содержащими - никотин, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в объекте 4, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 0,36 грамма. Вещество (объект 5) из емкости оранжевого цвета, предоставленное на исследование, является смесью семян растений рода конопля (Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в объекте 5, определенное после высушивания до постоянной массы, равно, 14,73 грамма. Семена (объект 2) из коробки черного цвета, представленные на исследование, являются семенами растений рода конопля (Cannabis), к наркотическим средствам не относится;
- согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - 50), вещество из банки, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, количество которого составило 0,16 грамма. Вещество (объект 3) из коробки, представленное на исследование, является частями конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 35,60 грамма. Вещество из ковша, представленное на исследование, является смесью частей конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство с частицами коричневого цвета, содержащими - никотин, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в объекте 4, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 0,23 грамма. Вещество из емкости оранжевого цвета, предоставленное на исследование, является смесью семян растений рода конопля (Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в объекте 5, определенное после высушивания до постоянной массы, равно, 14,60 грамма. Семена из коробки черного цвета, представленные на исследование, являются семенами растений рода конопля (Cannabis), к наркотическим средствам не относится. На поверхности сито, предоставленного на исследование, обнаружены следы (т.е. дать оценку в виде крайне малого содержания не предоставляется возможным), наркотического средства - тетрагидроканнабинола.
Оценивая исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, а так же документы, приобщенные к уголовному делу, суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом каких-либо замечаний относительно правильности составления протоколов следственных действий ни от кого из участников их проведения не поступило.
Анализируя и оценивая показания свидетелей, как данные ими в ходе судебного следствия, так и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их во внимание при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку они подробны, последовательны, устанавливают одни и те же фаты и не противоречат протоколам следственных действий, а так же документам, которые были исследованы судом и не вызвали сомнений у суда в их достоверности.
Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого ФИО1, свидетелями обвинения, в ходе судебного разбирательства не установлено, все показания получены в строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Суд считает, что показания указанных выше лиц логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного ФИО1, позволяя достоверно воспроизвести его действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания поименованных выше свидетелей достоверны и правдивы.
Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном следствии суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей. Суд берет их за основу, так как полнота и подробность указанных показаний, свидетельствуют об их объективности и подтверждаются комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании.
Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,19 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 50,82 грамма, обнаруженные и изъятые у ФИО1, согласно списку № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол, относятся к наркотическим средствам.
В соответствием с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, каннабис (марихуана) в количестве 50,82 грамма и тетрагидроканнабинол в количестве 0,19 грамма, являются значительным размером.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, доказана.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вел себя адекватно, давал показания, участвовали в исследовании доказательств. ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 76), что также подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, кроме того признаков синдрома зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 108-110).
У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицируя действия ФИО1 по указанной выше статье, суд исходит из того, что объективная сторона данного преступления выражена в незаконном приобретении наркотических средств, а именно канабис- марихуаны, приобретение окончено в момент фактического обладания виновным наркотическими средствами.
Под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия ФИО1, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил наркотические средства, а именно марихуану массой 50,82 гр. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения действий ФИО1, связанных с хранением наркотических средств.
Под незаконным изготовлением наркотического средства тетрагидроканнабинола массой 0,19 гр., следует понимать действия ФИО2, связанные с изменением действия наркотического средства, путем химической реакции, добавлением химических средств.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
Согласно, части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.
Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Волгоградской области (л.д.68-71), по месту регистрации главой Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от граждан не поступало (л.д. 74), проживает с женой и малолетним сыном (л.д.74), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 67), согласно медицинской справки, выданной в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», следует, что ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит (л.д. 77), военнообязанный (л.д. 78), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.101-103), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 101-103).
Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.67), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личности подсудимого ФИО1 и условий жизни его семьи, его отношения к совершённому деянию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного, его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 49, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество тетрагидроканнабиол, общей массой 0,16 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуанна), части конопли (растения рода Cannabis) общей массой 50,43 г.; пакет из полимерного материала синего цвета, горловина пакета перевязана шпагатом белого цвета и оклеена биркой на которой оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № в котором находятся объекты; пакет с банкой из прозрачного стекла и крышкой, в которой находится вещество, состоящее из измельченных частей растений пропитанных темно-зеленой жидкостью; округлая полимерная коробка черного цвета с надписью «MUSTHAVE» с семенами яйцевидной формы; картонная коробка с надписью «CENTEK, паровой утюг СТ-2344», внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухим на ощупь веществом, состоящим из изломанных растений с верхушечными частыми и листьями серо-зеленого цвета; кастрюля в виде ковша, в которой находится фрагмент журнального листа и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухой на ощупь смесью (части растений серо-зеленого цвета и частиц коричневого цвета); емкость из полимерного материала оранжевого цвета с надписью – «Tide», внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухим на ощупь веществом (смесь измельченных частей растений и семян яйцевидной формы), фрагмент тетрадного листа в клетку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, пакет–майка; сито - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - подлежат уничтожению.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с частью 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.
Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может продлить испытательный срок, а в случае дальнейшего уклонения так же может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество тетрагидроканнабиол, общей массой 0,16 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуанна), части конопли (растения рода Cannabis) общей массой 50,43 г.; пакет из полимерного материала синего цвета, горловина пакета перевязана шпагатом белого цвета и оклеена биркой на которой оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № в котором находятся объекты; пакет с банкой из прозрачного стекла и крышкой, в которой находится вещество, состоящее из измельченных частей растений пропитанных темно-зеленой жидкостью; округлая полимерная коробка черного цвета с надписью «MUSTHAVE» с семенами яйцевидной формы; картонная коробка с надписью «CENTEK, паровой утюг СТ-2344», внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухим на ощупь веществом, состоящим из изломанных растений с верхушечными частыми и листьями серо-зеленого цвета; кастрюля в виде ковша, в которой находится фрагмент журнального листа и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухой на ощупь смесью (части растений серо-зеленого цвета и частиц коричневого цвета); емкость из полимерного материала оранжевого цвета с надписью – «Tide», внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сухим на ощупь веществом (смесь измельченных частей растений и семян яйцевидной формы), фрагмент тетрадного листа в клетку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, пакет–майка; сито - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ст-ца Нехаевская, <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый также вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.
Судья О.О. Киселева