Производство № 2-29/2023
Дело (УИД) 28RS0010-01-2022-000558-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Константиновка 05 апреля 2023 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
судьи Савченко Т.А
при помощнике судьи Чёлушкине А.Т,
с участием ответчиков КОЕ, КНЕ,
третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета срока БНН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к КТС, КЕА, КОЕ, КАН, КНЕ, Администрация Крестовоздвиженского сельсовета о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк предъявило иск к наследникам КТН, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от КТН заявление на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту VISA Credit Momentum (номер счёта карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешённым лимитом кредита 15 000 рублей (в последствии лимит в одностороннем порядке был увеличен). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 70 128 рублей 95 копеек, из которых 61 390 рублей 78 копеек основной долг, 8 738 рублей 17 копеек задолженность по процентам. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков КТС. КАЕ задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 70 128 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 303 рубля 87 копеек.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди – дети заёмщика КТН - КОЕ, КАЕ, КНЕ, Администрация Крестовоздвиженского сельсовета.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик КОЕ в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что до настоящего времени не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в дальнейшем планирует принять наследство, оставшееся после смерти матери КТН в виде 1/3 части в праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Ответчик КНЕ в судебном заседании исковые требования не признал, и показал, что, несмотря на то, что до настоящего времени он зарегистрирован по адресу <адрес>, он не планирует принимать наследство оставшееся после смерти его матери – КТН. Между ним, братом – КАЕ и сестрой КОЕ имеется договорённость, что в наследство после смерти матери будет вступать КОЕ Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него.
Ответчики КТС, КЕА, КАЕ и представитель Администрации Крестовоздвиженского сельсовета, будучи извещёнными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Третье лицо БНН оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и КТН был заключен договор кредитной карты Visa Credit Monentum ( счёт №, эмиссионный контракт №, карта №).
ДД.ММ.ГГГГ КТН умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Как следует из ответа нотариуса Константиновского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей КТН умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Срок принятия наследства, открывшегося после смерти КТН истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент смерти наследодателя КТН последней на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Зарегистрированного на имя КТН иного имущества (движимого либо не движимого) не установлено.
С целью установления круга наследников и определения правильного состава ответчиков по делу, судом истребованы сведения о регистрации актов заключения брака, рождения детей в отношении заемщика КТН
В соответствии с ответом ЗАГС, применительно к рассматриваемому спору наследниками КТН (первая очередь), являются её дети: КОЕ, КАЕ, КНЕ.
Согласно адресно-справочной информации по одному адресу с наследодателем - <адрес>, зарегистрированы её дети КОЕ и КНЕ.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.20125 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание, что КОЕ и КНЕ зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела 1/3 доли в спорной квартире по прежнему зарегистрирована за умершей - КТН, учитывая также, что КОЕ и КНЕ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей матери, то указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что КОЕ и КНЕ фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя в виде 1/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно представленного стороной истца заключения от стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость жилого дома составляе6т 1 038 000 рублей, земельного участка 445 000 рублей, а поскольку наследодатель являлся собственником 1/3 доли, следовательно, стоимость его доли исходя из установле6нной стоимости квартиры составит – 494 334 рубля.
Ответчики в судебном заседании отчёт, предоставленный стороной истца, не оспаривали.
Сумма задолженности КТН перед ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимость наследуемого имущества, а потому с КОЕ и КНЕ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Credit Monentum ( счёт №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 70 128 рублей 95 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 87 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к КТС, КЕА. КОЕ, КАН, КНЕ, Администрации Крестовоздвиженского сельсовета о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика – удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно с КОЕ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) и КНЕ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 10 09 №, выдан отделением УФМС России по Амурской области в Константиновском районе года) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте Visa Credit Monentum (счёт №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 70 128 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 303 рубля 87 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Савченко
Решение в окончательной форме принято 11.04.2023.