40RS0001-01-2023-002583-42

Дело № 2-1-4696/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

22 мая 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что обязательства по оплате страховой премии (очередного взноса) ответчиком не исполнено, что является основанием для расторжения договора страхования, просит суд расторгнуть договор страхования от 16.10.2017 года № №, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 965,64 руб. за период с 23.10.2019 года по 27.11.2019 год, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.10.2017 года истец и ответчик заключили договор страхования № №, сроком действия договора по личному страхованию с 23.10.2017 года по 12.07.2045 года, по титульному страхованию с 23.10.2017 года по 22.10.2020 года.

В соответствии с п.п. 1.5, 2.5, 3.2 договора размер страховой премии (взноса) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Как следует из Правил страхования при ипотечном кредитовании, на основании которых заключен договор страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действий договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (п. 6.6.5).

Страхователем оплачена страховая премия за два периода страхования, что подтверждается квитанциями. За третий и последующие периоды страхования ответчик страховую премию не оплачивал.

В связи с неоплатой очередного страхового взноса по договору страхования, 27.11.2019 года истцом ответчику направлено требование об оплате страховой премии в срок до 28.12.2019 года, соглашение о расторжении договора.

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п.1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, не выполнив условия о внесении страховой премии, при этом неуплата страховой премии является существенным нарушением договора и основанием для его прекращения, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжение данного договора страхования и взыскания неуплаченной части страховой премии за период действия договора страхования.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, доказательств надлежащего исполнения страховщиком условий договора страхования, равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, последним суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 965,64 руб. за период с 23.10.2019 года по 27.11. 2019 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать расторгнутым договор страхования от 16.10.2017 года №, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) задолженность по уплате страховой премии в размере 965 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева.

Копия верна