Дело № 2- 740 /2023
УИД: 61RS0022-01-2022-009491-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре Востриковой Л.С.,
с участием:
истца ФИО1
представителя истца - ФИО2
ответчика ФИО3
представителя ответчика Рылова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, 3-е лицо: МУП «Управление «Водоканал», об обязании привести объект в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать его привести канализационный колодец, расположенный напротив жилого дома по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, демонтировав осуществленную самовольную врезку в канализационную сеть, принадлежащую ФИО1, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную госпошлину при подачи иска в суд в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований, истец пояснила, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата>. Ответчику принадлежит жилой дом, площадью 159,9 кв.м, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. В 2003 году, предыдущим собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, 16<адрес> собственными силами и за собственные средства были проведены сети водопровода и канализации в вышеуказанное домовладение. В настоящее время истице стало известно о том, что от домовладения № по 16-му Переулку имеется канализационный выпуск, в промежуточный колодец, расположенный на канализационном выпуске от домовладения №-а по 16-му Переулку, принадлежащему истице, вследствие чего, истица обратилась <дата> в МУП «Управление «Водоканал» <адрес> с заявлением о проведении проверки, с целью выявления незаконного подключения к принадлежащим ей сетям канализации. После проведенной проверки, МУП «Управление «Водоканал» <адрес> выдало истице официальный ответ, что на домовладение по адресу: <адрес>, 16-й Переулок, 77 в архиве предприятия имеется копия проекта на ввод в дом водопровода. Допуск к эксплуатации сетей произведен в 1999 году. Проектом также предусмотрена прокладка уличных водопроводных сетей от № до № по 16-му переулку, заказчик проекта гр. П.М.М, Проектная документация на домовладение по адресу: <адрес> предусматривает ввод в дом водопровода и выпуск стоков в централизованную канализацию с подключением в существующие колодцы. Допуск к эксплуатации сетей произведен в 2003 году.
Обследованием установлено, что от домовладения № <адрес> имеется канализационный выпуск, в промежуточный колодец, расположенный на канализационном выпуске от домовладения № <адрес>. Проектная документация на данное подключение отсутствует. Новому собственнику домовладения <адрес> предложено в срок до <дата> обратиться в МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрога для заключения договора о подключении | технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Урегулирование конфликтных ситуаций возникающих между собственниками частных сетей и домовладений в компетенцию МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрога не входит и при не достижении согласия решается в судебном порядке». Истица неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием демонтировать незаконное подключение сетей канализации, но каждый раз получала немотивированный отказ. Никаких конструктивных действий со стороны ответчика не последовало, незаконное подсоединение к сетям канализации принадлежащей истице, ответчиком по настоящее время не демонтировано, вследствие чего, истица <дата>, отправила в адрес ответчика письменную досудебную претензию. <дата>, почтовый конверт с вышеуказанной досудебной претензией, вернулся в адрес истицы с отметкой: «Истек срок хранения». В связи с чем истица обратилась в суд.
В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель по нотариальной доверенности – ФИО2, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3, а также его представитель – адвокат Рылов А.В., действующий на основании ордера от <дата> №, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.
Третье лицо – МУП «Управление «Водоканал» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 288,20 кв.м., инвентарный №, литер: В.в, этажность: 3 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 374 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата>, номер регистрации №-520, что подтверждается выпиской из ЕГРН ото <дата> и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20-23).
Ответчику ФИО3, на основании выписки из ЕГРН от <дата>, №, принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 159,9 кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>12-19)
Также, ответчик является собственником земельного участка площадью 403 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, имеющаяся в материалах дела. Право собственности на недвижимое имущество перешло к ФИО3 на основании договора купли -продажи от <дата>, от продавца – ФИО4
В материалах дела имеется письменный ответ от <дата> МУП «Управление «Водоканал», согласно которого указано, что потребителем в силу абзаца 15 пункта 2 Правил №, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В данном случае, договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: г. <адрес> заключен путем совершения потребителями действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, что подтверждается выписками из вышеуказанных лицевых счетов. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 ПП РФ №). По данным технического отдела в архиве предприятия имеется проектная документация на водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <адрес>, а именно, проект на водоснабжение и водоотведение домовладения, разработанный ООО «Струя» по техническим условиям МУП «Управление «Водоканал» № - заказчик гр. П.М.М, Указанным проектом водоснабжение домовладение предусмотрено от уличных сетей, отвод стоков в выгребную яму. Допуск сетей к эксплуатации осуществлен 29.10.1999г. Согласно п.п. «В» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата> №, установлено: ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках. В данном случае, согласно вышеуказанного проекта, водоснабжение и водоотведение домовладения по адресу: г. <адрес> допущены в эксплуатацию <дата>., вследствие чего, потребители по адресу: г. <адрес>, обязаны оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения с периода предоставления коммунальной услуги, соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями, то есть с 29.10.1999г., со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно.
Таким образом, доводы ответчика, что он оплачивает счета за водоотведение, и поэтому канализационная сеть у него узаконена, не могут быть приняты во внимание. Из письменной позиции третьего лица следует, что плата за водоотведение стала начисляться ответчику, в связи с имеющимся по проекту стоком в выгребную яму. Причем, с предыдущего собственника – ФИО4, согласно представленной квитанции, оплата за водоотведение не начислялась.
Истцом суду предоставлен письменный ответ из МУП «Управление «Водоканал<адрес>, 16-й Переулок, 77 в архиве предприятия имеется копия проекта на ввод в дом водопровода. Допуск к эксплуатации сетей произведен в 1999 году. Проектом также предусмотрена прокладка уличных водопроводных сетей от № до № по 16-му переулку, заказчик проекта гр. П.М.М, Проектная документация на домовладение по адресу: 16-й Переулок, 75-а предусматривает ввод в дом водопровода и выпуск стоков в централизованную канализацию с подключением в существующие колодцы. Допуск к эксплуатации сетей произведен в 2003 году. Обследованием установлено, что от домовладения № по 16-му Переулку имеется канализационный выпуск, в промежуточный колодец, расположенный на канализационном выпуске от домовладения <адрес> Проектная документация на данное подключение отсутствует. Новому собственнику домовладения № предложено в срок до <дата> обратиться в МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрога для заключения договора о подключении | технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О водоснабжении и водоотведении" указано, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).
Согласно, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором. Организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказаться от заключения договора водоотведения в случае подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоотведения с нарушением технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющихся обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе. Существенными условиями договора водоотведения является: 1) предмет договора, режим приема сточных вод, определяемый в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющимися обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения;
Пунктом 20 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года N 2130, (с изменениями на 29 декабря 2022 года), предусмотрено, что в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.
В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении в письменной форме согласия на выдачу технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с приложением проекта таких технических условий).
В случае если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением случаев отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил.
При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, или неполучении в течение 3 рабочих дней со дня направления смежному владельцу запроса о предоставлении согласия на выдачу технических условий ответа от такого смежного владельца исполнитель определяет точку присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю, и в срок не позднее 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий выдает лицу, обратившемуся с запросом о выдаче технических условий, технические условия с учетом требований пункта 16 настоящих Правил.
Судом установлено, что предыдущим собственникам домовладения № <адрес>, а также, ответчику, который является собственником в настоящее время, технические условия на подключение к централизованной системе водоотведения не выдавались, проект на подведение не разрабатывался. Для получения технических условий, ответчику необходимо получить согласие собственников сетей.
В материалах дела имеется проект на проведение водопровода и канализации в домовладении № по 16-му Переулку в <адрес>, заказчик П.М.М,, согласно которого, указано, что канализационный выпуск от ванны, унитаза и умывальника осуществляется в выгребную яму на территории этого домовладения. Ввод водопровода в дом выполнен от существующего колодца по 16-му Переулку.
Таким образом, судом установлено, что собственником домовладении № <адрес>, канализационный выпуск от своего жилого дома, самовольно произведен в промежуточный колодец, расположенный на канализационном выпуске домовладения <адрес>, а не в выгребную яму, как предусмотрено проектом.
Судом установлено, что собственник домовладения №-а – ФИО1, не давала ответчику – собственнику домовладения №, а также его право предшественникам, разрешения на врезку в существующий колодец на территории ее домовладения.
Истец пояснила суду, что ответчик имеет возможность врезки в централизованную канализационную сеть, проложенную по 16-му Переулку в г. Таганроге, как это сделали собственники других домовладений. Самовольная прокладка и врезка труб ответчика по ее земельному участку и в ее колодец, нарушает ее права и интересы, как собственника, причиняет убытки, так как, увеличена нагрузка по стокам, что приводит к постоянным засорам. Суд принимает доводы истца, сведений им противоречащих, ответчик не представил.
Из абзаца 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статьи 304 ГК РФ удовлетворяется иск собственника или иного законного владельца об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения, если такими лицами доказано, что их право собственности или законное владение нарушено действиями ответчика, не связанными с лишением владения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Вместе с тем, реализация прав собственника допустима только в той мере, в какой это не противоречит законным правам и охраняемым интересам иных лиц.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 ГК РФ такие же права принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Суд считает, что в результате самовольной врезки в канализационную сеть, нарушены права истицы по их владению, пользованию и распоряжению. В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по приведению канализационного колодца в месте самовольной врезки в первоначальное состояние.
Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод ( ФЗ «О водоснабжении и водоотведении »).
В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Суд считает, что проведенные трубы для отведения сточных вод от дома ответчика, с врезкой в промежуточный колодец канализационной сети, принадлежащей истцу, относятся к объектам капитального строительства. Возведение сети водоснабжения и водоотведения (канализации) как объектов капитального строительства и их подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно- технического обеспечения должно производится в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года N 2130, (с изменениями на 29 декабря 2022 года), Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, правомерности подключения сети водоотведения от дома ответчика к существующим инженерным сетям, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что разрешения собственника сетей на подсоединение к ним труб канализации, а также, технических условий, ответчиком не получено. В установленном Законом порядке канализационные сети, проложенные от жилого дома ответчика, в эксплуатацию не сданы.
Суд считает, что технические условия на подключение к канализационной сети, должны были быть выданы эксплуатирующей организацией и с получением разрешения владельцев сети, либо в случае, если подключение объекта капитального строительства было возможно только к сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности истцу, которая является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения, могли быть выданы истцом, по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие ей сети инженерно-технического обеспечения.
Судом установлено, и не оспаривает сам ответчик, что технические условия им не получены, договор с истцом о подключении не заключен, не выполнены требования пунктов Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года N 2130, (с изменениями на 29 декабря 2022 года).
Таким образом, суд считает требования истца доказанными и обоснованными. Суд считает, что истец, право собственности которой, на канализационную сеть приобретено и возникло в установленном законом порядке, в силу ст. 304 ГПК РФ, может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушение установленных Правительством РФ Правил, противоречит ст. 48 Градостроительного кодекса РФ. Допущенные ответчиком нарушения градостроительных норм и правил имеют существенный характер.
Таким образом, сети канализации от земельного участка и жилого дома ответчика до врезки в канализационные сети, принадлежащие истцу, создана ответчиком на земельном участке, без получения на это необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных норм и правил, что в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ относит ее к самовольным постройкам.
По мнению суда, при наличии нарушений по подключению, норма части 3 ст. 11 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не распространяется на случаи самовольного подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, поэтому не влияет на права и обязанности сторон по настоящему делу и не может быть применена к их правоотношениям.
Подключение труб канализации к сетям инженерно-технического обеспечения, посредством врезки в канализационные сети, принадлежащие истице осуществлено ответчиком самовольно, без получения на это необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных норм и правил. В связи с чем, истица как собственник сети вправе требовать устранения нарушений её прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.
Оценив, представленные сторонами доказательства в своей совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.
Суд принимает доводы истца, так как они подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств, противоречащих доводам истца, ответчик суду не представил.
Суд считает, что при удовлетворении исковых требований, права и интересы третьих лиц нарушены не будут.
Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, понесенные истцом по делу, судебные расходы в сумме 300 рублей по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ФИО3 привести канализационный колодец, расположенный в домовладении по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, демонтировав самовольную врезку труб в канализационную сеть, принадлежащую ФИО1, в месячный срок со дня вступления решения Таганрогского городского суда в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, понесенные по делу судебные расходы в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 года.