Дело № 2-2236/2023

50RS0031-01-2022-020929-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ООО "СК "Согласие" суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 1 037 605,67 руб.; неустойки в размере 557 919,73 руб., штрафа в размере 518 802,83 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 50 000 руб., в счет возмещения расходов на досудебное исследование 17 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 1 900 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 20 000 руб.,

В обоснование требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство (ТС) «Фольксваген Туарег», г.р.з. №. Истец заключил договор страхования ТС (КАСКО) с ответчиком ООО «СК Согласие» серия № №. По данному договору был застрахован ТС «Фольксваген Туарег», г.р.з. №. Страховая сумма составила 3 324 970 рублей. Уплаченная страховая премия составила 66 416 рублей 28 копеек. 28.07.2022 года произошло ДТП с участием двух ТС, автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Фольксваген Туарег», г.р.з. №, под управлением ФИО1 Истец обратился в страховую компанию, предоставив полный комплект документов по страховому случаю. ООО «СК Согласие» признала ТС конструктивно погибшим и предложила ФИО1 урегулировать страховой случай на условиях полной гибели ТС по нескольким вариантам. ФИО1, не согласившись с расчетами ответчика, обратился в ООО «Эксперт-Альянс» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его ТС. Согласно заключения № 56-08/22 от 30.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Туарег», г.р.з. №, без учета износа заменяемых деталей, составила 1 503 182 рубля - 45,2 %, что не превысило 60% от страховой стоимости ТС в сумме 3 324 970 рублей, то есть ТС не был признан конструктивно погибшим и подлежит восстановлению. 26.09.2022 года истец обратился к страховщику с досудебной претензией об урегулировании убытка с требованием выплаты страхового возмещения в размере, определенном по результатам независимой экспертизы. 07.10.2022 года ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 909 194,33 руб. Однако истец не согласен с суммой выплаты, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования являясь в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст.3 Закона РФ 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство (ТС) «Фольксваген Туарег», г.р.з. №.

Истец заключил договор страхования ТС (КАСКО) с ответчиком ООО «СК Согласие» серия № №. По данному договору был застрахован ТС «Фольксваген Туарег», г.р.з. №. Страховая сумма составила 3 324 970 рублей. Уплаченная страховая премия составила 66 416 рублей 28 копеек.

При заключении договора страхования истец получил Правила страхования и согласился с ними, о чем в полисе серия № № имеется соответствующая запись, удостоверенная подписью уполномоченного лица.

28.07.2022 года произошло ДТП с участием двух ТС, автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Фольксваген Туарег», г.р.з. №, под управлением ФИО1

Истец обратился в страховую компанию, предоставив полный комплект документов по страховому случаю. ООО «СК Согласие» признала ТС конструктивно погибшим и предложила ФИО1 урегулировать страховой случай на условиях полной гибели ТС по следующим вариантам:

1. При условии передачи годных остатков Страховщику выплата составит 2 844 844 рублей 33 копейки;

2. При условии оставления годных остатков у ФИО1 сумма выплаты составит 909 194 рублей 33 копейки.

ФИО1, не согласившись с расчетами ответчика, обратился в ООО «Эксперт-Альянс» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его ТС.

Согласно заключения № 56-08/22 от 30.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Туарег», г.р.з. №, без учета износа заменяемых деталей, составила 1 503 182 рубля. Кроме того, ТС не был признан конструктивно погибшим и подлежит восстановлению.

Согласно правил страхования ТС п. 11.1.6. при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимость годных остатков), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1 - 11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п.6.5.4 настоящих Правил, договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), неквалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренного Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренного Договором страхования) определяется по выбору Страховщика:

А) путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика.

Б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя.

Согласно заключения №56-08/22 от 30.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Туарег», г.р.з. №, без учета износа заменяемых деталей, составила 1 503 182 рубля - 45,2 %, что не превысило 60% от страховой стоимости ТС в сумме 3 324 970 рублей.

26.09.2022 года истец обратился к страховщику с досудебной претензией об урегулировании убытка с требованием выплаты страхового возмещения в размере, определенном по результатам независимой экспертизы.

07.10.2022 года ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 909 194,33 руб. Истец не согласился с указанной выплатой.

По ходатайству ответчика Определением суда от 16 февраля 2023 г. была назначена по настоящему делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО НИИ «Судебных экспертиз». Согласно Заключению эксперта № 26/23, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ государственный регистрационный знак № необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место 28.07.2022 года, составляет 1 946 800,00 руб. Тотальная гибель автомобиля не установлена.

Оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, поскольку квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена, сведения о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом указанного, суд принимает за основу решения вышеуказанное экспертное заключение.

Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме не основан на законе, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Следовательно, размер подлежащих возмещению убытков должен рассчитываться следующим образом: 1 946 800,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта, согласно судебной экспертизе) - 909 194,33 руб. (частичная выплата страхового возмещения) = 1 037 605 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дтп, сумма в размере 1 037 605 руб.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условии которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Стороной заявлено о снижении размере неустойки.

Расчет неустойки (период 02.08.2022 – 05.05.2023 количество дней 277

размер неустойки составит 8 622 497,55. которая судом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижена до 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке требование потребителя в полном объеме, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным

предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 10 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по оплате досудебное исследование 17 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 1 900 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 20 000 руб.,в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 438 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дтп 1 037 605 руб. 67 коп.,неустойку в размере 200 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов на досудебное исследование 17 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 1 900 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 20 000 руб., штраф в размере 300 000 руб.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" ( ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 438 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года