№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 26 июня 2025 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
с участием: старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Дубаненко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>. При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указано, что истец - <данные изъяты>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, длительное время находился на лечении в медицинских учреждениях<данные изъяты>, о смерти отца узнал поздно. Не знал об открытии наследства, так как связь с отцом была потеряна, телефоном отец не пользовался, возможности поехать к нему не было по состоянию здоровья и в связи с тяжёлым материальным положением. Сведений о смерти отца не получал. О смерти отца, наличии наследственного имущества истцу стало известно в рамках производства по гражданскому делу по иску администрации Горнобалыклейского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованную долю земельного участка, принадлежащую отцу.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 115), истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Дубаненко Ю.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
По делу установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой серии МСЭ-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 32, 33).
Из материалов дела следует, что истец длительное время находился на лечении в медицинских учреждениях, <данные изъяты>, что следует из приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, информации Волгоградского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 95)
В исковом заявлении истец указал, что о смерти отца узнал поздно. Не знал об открытии наследства, так как связь с отцом была потеряна, телефоном отец не пользовался, возможности поехать к нему не было по состоянию здоровья и в связи с тяжёлым материальным положением. Сведений о смерти отца не получал. О смерти отца, наличии наследственного имущества ему стало известно в рамках производства по гражданскому делу по иску администрации Горнобалыклейского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованную долю земельного участка, принадлежащую отцу.
Из сообщений нотариусов <адрес> ФИО5 и ФИО6 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились (л.д. 29, 30).
Судом установлен круг лиц, состоящих в родственных отношениях с ФИО2: отец ФИО7, мать ФИО8, брат ФИО9, а также дети ФИО10, ФИО11, которые умерли ранее даты смерти ФИО2 Супруга ФИО2 – ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о рождении, смерти, заключении брака. Как указано выше, истец ФИО1 является сыном ФИО2, то есть единственным наследником по закону первой очереди.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права долевой собственности и признании права муниципальной собственности в отношении невостребованной доли земельного участка, прекращении право долевой собственности на земельную долю, размером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 и признании за администрацией сельского поселения права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, отказано (л.д. 100-103, 104-106).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 64).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разрешая исковые требования по существу и оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку считает доказанным факт того, что последний в связи с объективными причинами не имел возможности узнать о смерти своего отца и об открытии наследства, в связи с чем, не смог своевременно реализовать свое право на обращение к нотариусу по уважительным причинам.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истец является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО2
В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.
При указанных данных исковые требования ФИО1 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>.) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 по закону на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин