Судья Литовченко М.А. дело № 33-6675/2023 (2-153/2023)

25RS0034-01-2023-000237-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

судей Семенцова А.О. и Чубченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., заключение прокурора ФИО8, судебная коллегия

установил а:

Администрация Чугуевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кокшаровского сельского поселения Чугуевского муниципального района <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № по <адрес>. Ответчик значится зарегистрированной по указанному адресу. Жилое помещение на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признано непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории <адрес> с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Семье ФИО1 было выдано свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на основании закона Приморского края от 06.09.2016 №881-КЗ «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории <адрес> в августе - сентябре 2016 года».

Постановлением администрации Чугуевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> прекращен. Несмотря на уведомление ответчика о необходимости освободить жилое помещение, ФИО1 до настоящего времени проживает по указанному адресу и сохраняет регистрацию.

Просит суд признать ФИО1 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выселить ее из вышеуказанного жилого помещения.

В заседании суда первой инстанции представитель администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против заявленных требований, в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что на предоставленные ответчику денежные средства было приобретено жилое помещение, однако ответчик желает и дальше проживать в доме по <адрес>.

Решением суда исковые требования администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> удовлетворены. ФИО1 признана утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и выселена из указанного жилого помещения.

С решением не согласился ответчик ФИО1, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указано, что денежные средства по сертификату были выданы не на всех членов семьи, вследствие чего семья ФИО1 вынуждена была приобрести квартиру, не отвечающую требованиям социальной нормы. В приобретенной квартире проживает ее сын с семьей.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Чугуевского муниципального округа <адрес> просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения, так как денежные средства по сертификату были выданы на двух членов семьи. ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>ём, <адрес>, в которой она владеет 1/2 долей.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Прокурор ФИО8 в заключении полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций имеют право на защиту личного имущества и на возмещение ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Приморского края от 06.09.2016 N 881-КЗ "О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 года", действовавшим в период спорных правоотношений, право на получение государственной поддержки имеет собственник жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 года, которое являлось для него единственным местом жительства.

На основании частей 1-3 ст. 3 названного Закона Приморского края государственная поддержка предоставляется гражданам, указанным в статье 2 настоящего Закона, в форме предоставления денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Приморского края (далее - денежная выплата). Денежная выплата предоставляется гражданам, утратившим жилые помещения, однократно с учетом проживавших по состоянию на 29 августа 2016 года в утраченных жилых помещениях членов их семей (супругов, родителей, детей и их супругов, внуков). Денежная выплата предоставляется на основании списков граждан и членов их семей, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной продолжительными ливневыми дождями в августе - сентябре 2016 года, (далее - списки граждан), утвержденных главами муниципальных районов и округов, в том числе Чугуевского муниципального округа, по форме согласно приложению к настоящему Закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кокшаровского сельского поселения Чугуевского муниципального района <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № по <адрес>.

Согласно договору социального найма, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, членами семьи нанимателя являются: ФИО9, ФИО10, ФИО11, дополнительным соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ вселены члены семьи: ФИО12, ФИО13, ФИО14

В соответствии со сведениями, предоставленными ОВМ ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу <адрес> по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> зарегистрирована ФИО1

Согласно заключению об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ и акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, вследствие затопления его водой, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории <адрес> 29 августа - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа начальника отдела по Чугуевскому муниципальному округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО1 выдано свидетельство удостоверяющее право гражданина на получение денежной выплаты на сумму 1470000 руб., на приобретение жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ на основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории <адрес> в августе - сентябре 2016 года», взамен признанного непригодным жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН на указанную денежную выплату ФИО1 приобретена в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Чугуевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чугуевского муниципального округа <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое не исполнено.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 209, 288, 304, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 30, 35, 83, 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и пришел к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с его разрушением и признанием непригодным для проживания, и подлежит выселению из него.

Такой вывод судебная коллегия признает правильным, так как разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что гарантии, предусмотренные Законом Приморского края от 06.09.2016 N 881-КЗ "О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 года", действовавшим в период спорных правоотношений, администрацией Чугуевского муниципального округа реализованы, ответчику ФИО1 выдано свидетельство удостоверяющее право гражданина на получение денежной выплаты на сумму 1470000 руб., в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Доводы апеллянта о том, что денежные средства выданы не на всех членов семьи, что повлекло приобретение квартиры, не отвечающей требованиям социальной нормы, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, так как не опровергают выводов суда о разрушении жилого помещения и непригодности его для дальнейшего проживания.

Право ответчика и иных лиц на предоставлением мер государственной поддержки в связи признанием жилого помещения непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями, предметом настоящего судебного разбирательства не является. В этой части ответчик не лишена права обращения в суд за защитой своего права в установленном законом порядке.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Чугуевского районного суда Приморского края от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи