Решение по делу № 2-47/2023 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-47/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 10 марта 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 550000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Денежные средства были предоставлены Банком на счет карты МИР заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 11 января 2023 г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 505689,89 руб., в том числе: ссудная задолженность – 456723,49 руб., задолженность по процентам – 48966,40 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, но требования кредитора не исполнены.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО8. задолженность по кредитному договору в общей сумме 505689,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8256,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО9., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10Э. подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), тем самым предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит" (далее – Общие условия).

Индивидуальными условиями установлено: сумма кредита – 550000 руб., ставка по кредиту – 16,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 61 месяца с даты его фактического предоставления, порядок погашения кредита – 61 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 13639,36 руб.

Факт получения ФИО11. денежных средств по кредитному договору не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом, как указано в п. 4.3.5 Общих условий, заемщик должен по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3.

Из требования Банка к ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом следует, что заемщик ФИО12. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 503198,04 руб. В связи с этим Банк требует от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Как следует из сведений с официального сайта "Почты России" (почтовый идентификатор №), данное требование ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Ответа на данное требование не получено, досрочного погашения задолженности заемщиком не произведено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО14. не были исполнены обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами.

Неисполнение заемщиком ФИО15. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного взыскания в пользу кредитора задолженности по договору, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Судом проверен и признается правильным предоставленный Банком расчет задолженности ФИО16. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505689,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 456723,49 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 48966,40 руб. Возражение или доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины, произведенные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8256,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505689 (пятьсот пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов