УИД 77RS0020-02-2024-010386-81

Дело № 2-2521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов за период с 08.12.2022 г. по 22.11.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 15.07.2019 г. между адрес Банк» и фио заключен договор потребительского кредита № 021711669RURRC1102, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев под 9,9% годовых. Решением Перовского районного суда адрес от 07.12.2022 г. с наследников фио по закону – ФИО2, фио взыскана задолженность по названному кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда исполнено должниками в полном объеме 22.11.2024 г. В связи с несвоевременным погашением задолженности образовалась задолженность по выплате процентов.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что с иском не согласна, поскольку кредитный договор заключен наследодателем, в связи с чем проценты по кредитному договору не подлежат взысканию, при этом задолженность выплачена в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019 г. между адрес Банк» и фио заключен договор потребительского кредита № 021711669RURRC1102, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев под 9,9% годовых.

фио умер 14.04.2021 г., наследниками по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО2, наследство состоит из автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решением Перовского районного суда адрес от 07.12.2022 г., вступившим в законную силу 10.01.2023 г., с наследников фио по закону – ФИО2, фио взыскана задолженность по названному кредитному договору в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно платежным документам в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства ответчиками внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, последний платеж поступил 22.11.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № № 294 адрес от 12.12.2024 г. в принятии заявления адрес Банк» о взыскании с фио, ФИО2 процентов отказано.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства, решением суда задолженность по кредитному договору взыскана с ответчиков, являющихся наследниками фио, при этом кредитный договор не расторгнут, задолженность выплачена ответчика в рамках исполнительного производства 22.11.2024 г. Таким образом, с ответчиком подлежат взысканию проценты за период с 08.12.2022 г. по 22.11.2024 г. в размере сумма, при этом расчет судом проверен, таковой является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Довод ответчика ФИО2 о том, что кредитный договор заключен наследодателем, в связи с чем проценты по кредитному договору не подлежат взысканию, суд не может принять во внимание, поскольку таковой основан на неверном толковании норм права. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес Банк» проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025 г.

Судья А.С. Вальчук