Дело № 2-244/2023
УИД:22RS0012-01-2023-000178-43
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Славгород
12 апреля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Мордовиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.А. к В.В.Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
С.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к В.В.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 14 февраля 2022 года (в иске ошибочно указана дата 14 января 2021 года) между ним и В.В.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер №, 2001 года выпуска.
Сумма автомобиля определена в размере 75000,00 рублей. Истец отразил, что после передачи им транспортного средства ответчику, последний уклоняется от уплаты по договору денежных средств.
Ссылаясь на изложенное С.В.А. просит суд:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости проданного азтомобиля сумму в размере 75000,00 рублей.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11826,36 рублей.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2804,80 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель К.А.А. иск поддержали в полном объеме. Истец уточнил требования в части взыскания с ответчика процентов, а именно за период с 14.02.2022 по 12.04.2023 в сумме 8766руб. 78 коп.
В судебное заседание ответчик В.В.Е. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, 14 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21074, категории седан, идентификационный номер №, 2001 года выпуска (л.д. 15).
Из пояснений истца в суде, представленных договоров следует, что С.В.А. являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, на основании договора купли-продажи, заключенного с О.А.В., последний купил у бывшего собственника Ч.Л.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается отказным материалом № 319/5696, в котором ответчик в своих объяснениях от 25 августа 2022 года пояснил, что он приобрел у истца транспортное средство ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета. Расчет он производил частями, в связи с финансовыми сложностями рассчитаться за автомобиль в полном объеме не смог (л.д. 45).
Аналогично ответчик признавал факт покупки автомобиля и отсутствие возможности рассчитаться за него в переписке, которая приобщена к материалам дела (л.д. 43-44).
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Цена автомобиля определена сторонами в договоре и составила 75000,00 рублей (п. 3 договора от 14 февраля 2022 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, из материалов дела следует, что автомобиль марки ВАЗ 21074, категории седан, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, был передан истцом ответчику, однако последний не исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду ответчиком не представлено доказательств частичного расчета за проданный ответчику автомобиль.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 75000,00 рублей за проданный ответчику автомобиль, носит законный и обоснованный характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2022 года по 12 апреля 2023 года проверен судом, признан законным и обоснованным.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713рублей.
В связи с изложенным исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление С.В.А. к В.В.Е. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с В.В.Е. в пользу С.В.А. в счет возмещения проданного автомобиля сумму в размере 75000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 766 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2713 руб., всего взыскать 86479 руб.78 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 14 апреля 2023 года.
Судья Е.Н. Нелина