Дело №2-1571/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001705-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

07 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Муниципального образования Беловский городской округ «город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование Беловский городской округ «город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в котором просит:

1.Обязать ответчика произвести снос брошенного полуразрушенного дома по <адрес> с утилизацией строительного мусора и принять меры препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию объекта по <адрес>, а именно огородить территорию земельного участка по <адрес>, работы выполнить в течении месяца с момента вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со ст.55.31 Градостроительного кодекса РФ за семь дней до начала работ по сносу дома, подать уведомление о планируемом сносе, в соответствии с Приказом Минстроя России от 24.01.2019 №34, в орган местного самоуправления с приложением необходимых документов.

2.Предоставить истцу право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет снести жилое строение по <адрес> и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Требования мотивированы следующим.

На земельном участке по адресу <адрес> расположен заброшенный одноэтажный жилой дом, на момент осмотра дом находится в аварийном состоянии, земельный участок зарос бурьяном, ограждение отсутствует, имеется свободный доступ на территорию объекта.

Рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, направленные собственнику объекта не выполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 и ее несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4, ФИО5 в общей долевой собственности, кадастровый номер здания №.

Акты осмотра жилого дома по <адрес> были проведены ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный объект в связи с нарушением эксплуатационной пригодности может представлять угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений. Указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и привести к гибели людей.

Действующим законодательством, в том числе статьей 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании от 07.09.2023 представитель истца Муниципального образования Беловский городской округ «город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уточнив исковые требования, просила обязать ответчика произвести снос жилого дома по адресу: <адрес> и огородить территорию земельного участка по адресу: <адрес>, в остальной части иск не поддерживает, дала суду пояснения, указав, что дополнительных доказательств по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении не имеется, дополнений и ходатайств также не имеется.

В судебное заседание от 07.09.2023 не явились извещенные надлежащим образом судом о рассмотрении дела ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора представители Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в лице Беловского отдела, Управление архитектуры и градостроительства Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание от 07.09.2023 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в лице Беловского отдела в представленных в дело письменных объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.1,64,65,78).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств (ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч.1,3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, гражданские права, включая право собственности, могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р. являются правообладателями по праву общей долевой собственности по 1/4 доли в праве на объект недвижимого имущества – жилого дома, площадью 26.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный объект недвижимости до настоящего времени не прекращено (л.д.6-9,48-49,52-54,78,78 оборот).

Требований о прекращении права собственности ответчиков на указанный объект недвижимости истцом не заявлено.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 933.67 кв.м. по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, относится к землям населенных пунктов, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.10,50).

Заявляя исковые требования с учетом их последующего уточнения в настоящем судебном заседании, истец в исковом заявлении указывает, что дом заброшен, находится в аварийном состоянии, земельный участок зарос бурьяном, ограждение отсутствует, имеется свободный доступ на территорию объекта.

Истцом в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.56-57,60 ГПК РФ не представлено в ходе рассмотрения дела и к иску не приложено соответствующих письменных доказательств, в том числе, заключений экспертов, с достоверностью подтверждающих нахождение дома в аварийном состоянии, что спорный объект в связи с нарушением эксплуатационной пригодности может представлять либо представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, и указанные действия могут привести либо привели к чрезвычайной ситуации и к гибели людей, о чем указано в исковом заявлении.

Представленные акты осмотра здания, сооружения, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом к ним (л.д.11,12,14-19) достоверно не свидетельствуют о вышеуказанных обстоятельствах по иску.

Как пояснила представитель истца в настоящем судебном заседании, каких-либо иных дополнительных доказательств по данному делу у истца не имеется, суждение в исковом заявлении о том, что дом находится в аварийном состоянии сделано на основе визуального его осмотра, для составления и подписания представленных истцом в дело вышеуказанных актов осмотра ответчик в установленном порядке не извещался.

Доказательств, безусловно свидетельствующих, что стороной ответчика совершены действия по отказу от права собственности на принадлежащее имущество в ходе рассмотрения дела также не представлено, граница земельного участка по адресу: <адрес>, который истец просит огородить исходя из заявленных исковых требований с учетом их уточнения, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований Муниципального образования Беловский городской округ «город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО6 А,А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о понуждении к совершению действий: произвести снос жилого дома по адресу: <адрес> и огородить территорию земельного участка по адресу: <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Муниципального образования Беловский городской округ «город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о понуждении к совершению действий: произвести снос жилого дома по адресу: <адрес> и огородить территорию земельного участка по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 13.09.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева