дело №

УИД 47RS0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества, указав, что 01.06.2018г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля № №, 2018 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является №) №, 2018 года выпуска. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтинвестбанк» перешло к Банку СОЮЗ (АО). 14.12.2018г. заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора. Заемщик несвоевременно вносил платежи по кредиту, что подтверждается выписками по счетам ФИО1 06.08.2019г. требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика. В связи, с чем банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. Решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены в полном объеме. С ответчика была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль № №, 2018 года выпуска. В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, банк был вынужден изъять и вывезти предмет залога(автомобиль) на стоянку обеспечивающую его сохранность в связи с чем банком были понесены следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> на оплату парковки по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога. В добровольном порядке ответчик указанные расходы не возместил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) понесенные расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 01.06.2018г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля № №, 2018 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль №) №, 2018 года выпуска. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтинвестбанк» перешло к АО Банк СОЮЗ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств АО Банк СОЮЗ обратился в Волосовский районный суд.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> расторгнув кредитный договор. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль № №, 2018 года выпуска, определив способ реализации –продажа с публичных торгов.

В силу ст.309, 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении кредитного договора на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» ( п.14 кредитного договора).

Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк предусмотрено право залогодержателя при нарушении Заемщиком условий договора, а также в случае просрочки обязательств по договору вывезти предмет залога на свою территорию либо передать на ответственное хранение третьему лицу с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим услугам на залогодателя(п.7.2.5.1 Общих условий)

Как следует из материалов дела истец изъял предмет залога –автомашину с помещением ее на стоянку, обеспечивающую сохранность.

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил АО «Смарт Финансы» денежную сумму в размере <данные изъяты>. за оказанные услуги по определению места нахождения заложенного имущества автомобиля № №, 2018 года выпуска, перемещения автомобиля по адресу специализированной стоянки (л.д.22-25).

Также истцом оплачены АО «Смарт Финансы» расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что истец АО Банк СОЮЗ понес расходы на содержание залогового имущества в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: