Дело № 2а-5375/2022

91RS0024-01-2022-005818-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием прокурора – Стариченко Ю.А., представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Ялте обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым без согласования с органом внутренних дел; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. В обоснование своих требований орган внутренних дел указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, орган внутренних дел полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Прокурор Стариченко Ю.А. заключил, что административный иск органа внутренних дел является обоснованным.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.04.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 16.06.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.05.2021 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

29.07.2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.112 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 24.05.2021 года, истекает 29.07.2025 года.

В 2022 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: постановлением УУП ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте от <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Ялте от 21.11.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При этом ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, не желающее становиться на путь исправления, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (характеристика участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте <данные изъяты>. от <дата>).

Учитывая данные о личности осужденного ФИО2, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушения, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор.

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, суд учитывает разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исходя из этих разъяснений, учитывая данные о личности осужденного и характер совершенного им преступления, суд устанавливает осужденному ФИО2 следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым без согласования с органом внутренних дел; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Данные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора определяется судом в пределах срока погашения судимости – до 29.07.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без уведомления контролирующего органа;

запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту проживания;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 10 января 2023 года.