№ 2–2280/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки, <адрес> 23 марта 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО5 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку,
установил
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР от <дата> в размере 12 599 руб.
В обосновании своих требований указав, что <дата> между ИП ФИО3 И. и ФИО6 И. заключен договор №Р-3491/ОР купли-продажи товаров в рассрочку (далее - договор). В соответствии с которыми истец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – слуховой аппарат Эвери 440DM.
Пунктом 3.1 договора стоимость товара составляет 26 999 руб. Указанным пунктом так же предусмотрен график платежей. Однако ответчик нарушил данные обязательства по внесению платежей.
<дата> между ИП ФИО3 И. и ИП ФИО2 В. заключен договор цессии <№ обезличен>-Ц, в соответствии с которым последнему передано право требования по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР от <дата>.
Между тем ФИО6 И. <дата> скончалась.
Наследником умершей является ФИО4
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело (далее – ГПК РФ), причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО3 И. и ФИО6 И. заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР (далее - договор).
В соответствии с которыми истец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – слуховой аппарат Эвери 440DM.
<дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 В. заключен договор цессии <№ обезличен>-Ц, в соответствии с которым последнему передано право требования по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР от <дата>.
Между тем ФИО6 И. <дата> скончалась.
Наследником умершей является ФИО4, что подтверждается, свидетельством о праве на наследство.
Таким образом, наследник принял наследство умершего путем обращения к нотариусу, что подтверждено ответом нотариуса на судебный запрос и им не оспаривалось.
Согласно абз.1 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанным истец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора.
Пунктом 3.1 договора стоимость товара составляет 26 999 руб. Указанным пунктом так же предусмотрен график платежей.
Однако ответчик нарушил данные обязательства по внесению платежей.
Из указанного графика следует, что сумма исполненных обязательств составляет 14 400 руб.
Соответственно задолженность по договору составляет 12 599 руб.
Обстоятельства заключения договора и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждаются представленными суду доказательствами.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 504 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил
взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР от <дата> в размере 12 599 руб. – основной долг; 504 руб. – государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов