Дело № 2-969/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями. Из иска следует, что ... между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в строну повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента Составными частями заключенного Договора являются Завление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГР считается момент активации кредитной карты. Ответчик не исполнял должным образом принятые им на себя обязательства, допускал просрочку, в результате чего за ним образовалась задолженность на дату направления иска в суд – 11.12.2023г. образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 152 617 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 130200,32 руб., просроченные проценты – 20558,97 руб., сумма штрафов в размере 1 857,71 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4252,34 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании подписания ответчиком общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком,

Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается в соответствие со ст. 434 ГК РФ момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается совокупностью представленных к исковому заявлению надлежащих доказательств.

Согласно п. 2.4 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра операций.

Свидетельством активации карты ответчиком, является выписка по номеру договора, согласно которой по карте производились операции по расходу денежных средств.

Суд полагает, что между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания карт, Тарифах Банка, с которыми ФИО1 ознакомлен и согласился их исполнять, о чем он указал в Заявлении – Анкете.

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Из п.5.3 Общих условий следует, что лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет – Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

Из п.5.6 Общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Ответчик путем подписания Заявления-Анкеты был проинформирован о полной стоимости кредита.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета задолженности следует, у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты № за период с 06.11.2020г. по 11.04.2021г. в размере 152 617 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 130200,32 руб., просроченные проценты – 20558,97 руб., сумма штрафов в размере 1 857,71 руб.

Расчет задолженности соответствует условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ... в размере 152 617 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от 15.08.2023г. судебный приказ от 18.01.2022г. по заявлению ФИО1был отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 4252,34 руб.

Судом исковые требования удовлетворены в полном, поэтому, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 20.10.1984г.р., уроженца <адрес>, паспорт 9009 № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***> <адрес>А стр. 26 задолженность по договору кредитной карты № от ... в размере 152 617 руб. и сумму госпошлины в размере 4252,34 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.03.2025г.