Производство № 2-3040/2023

УИД 67RS0003-01-2023-003277-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 августа 2023 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Н.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Кука В.В., ФИО5 обратились в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что, на основании Постановления Главы администрации Промышленного района г. Смоленска № 136 от 15.04.1997 ФИО6 было выделено место для строительства гаража, что подтверждается архивной выпиской № 788/25 от 16.03.2010. В указанном Постановлении Администрация предупредила ФИО6 о том, что строительство гаража на выделенном месте необходимо окончить в течение 1 года. В 1997 году гараж был построен ФИО3, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке. 22 марта 2003 года ФИО3 умерла, после ее смерти осталось наследство, которое было принято истцом ФИО2 (супругом умершей) и сыном – ФИО1

30 мая 2015 г. умер ФИО1, после его смерти в наследство фактически вступила его супруга (Кука В.В.) и сын (ФИО5), поскольку фактически приняли наследство. При обращении истцов к нотариусу и в Управление Росреестра по Смоленской области с заявлениями об оформлении спорного гаража в собственность, им было отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, а также по тому основанию, что Уставом ГСК «Спутник» не предусмотрена возможность приобретения права собственности на имущество посредством выплаты паенакоплений. Полагают, что сложившаяся ситуация нарушает права и законные интересы истцов, как собственников и законных владельцев гаража.

Просят суд: признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты>, общей площадью 22 кв.м.; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью 22 кв.м.; признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью 22 кв.м.

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица ГСК «Спутник» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (п. 1 ст. 219 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что, на основании Постановления Главы администрации Промышленного района г. Смоленска № 136 от 15.04.1997 ФИО3 выделено место для строительства гаража, что подтверждается архивной выпиской № 788/25 от 16.03.2010. В указанном Постановлении Администрация предупредила ФИО3 о том, что строительство гаража на выделенном месте необходимо окончить в течение 1 года.

В 1997 году гараж был построен ФИО3, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке.

22 марта 2003 года ФИО3 умерла, после ее смерти осталось наследство, которое было принято истцом ФИО2 (супругом умершей) и сыном – ФИО1

30 мая 2015 г. умер ФИО1, после его смерти в наследство фактически вступила его супруга (Кука В.В.) и сын (ФИО5), поскольку фактически приняли наследство.

При обращении истцов к нотариусу и в Управление Росреестра по Смоленской области с заявлениями об оформлении спорного гаража в собственность, им было отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, а также по тому основанию, что Уставом ГСК «Спутник» не предусмотрена возможность приобретения права собственности на имущество посредством выплаты паенакоплений.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 при жизни являлась членом ГСК «Спутник», строительство спорного гаража осуществлено ей на земельном участке, предоставленном специально для этих целей, при жизни ФИО3 осуществляла права собственника в отношении спорного гаража, паевой взнос за гараж выплачен полностью, следовательно, данное имущество подлежала включению в наследственную массу ФИО3

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 ее наследниками по закону являлись: ФИО2 ФИО1 При этом ФИО1 умер 30.05.2015, его наследниками первой очереди по закону являются Кука В.В. (супруга) и ФИО5 (сын).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истцы являются наследниками на спорное имуществуо, фактически вступившими во владение таковым, сведениями о претензиях третьих лиц на спорный гараж суд не располагает, требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на гараж <данные изъяты>», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью 22 кв.м.

Признать за ФИО4 (<данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью 22 кв.м.

Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью 22 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов