Решение по делу № 2-3562/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3562/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-004009-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Калугиной Е.Б.

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/2023 по иску Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчикам, сославшись на то, что ФИО2(1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 30а, площадью 55,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно п. 3 Постановления собственникам помещений необходимо было в течение 6 месяцев со дня принятия Постановления осуществить снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением собственниками помещений вышеуказанного Постановления в установленный срок, Администрацией г.Ростова-на-Дону на основании ч. 10 ст. 32 ЖК РФ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе вышеуказанного МКД. В силу п. 1.2.45 Постановления квартира № № площадью 55,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> признано подлежащим изъятию для муниципальных нужд.

Департаментом координации строительства и перспективного развития Ростова-на-Дону были проведены мероприятия, направленные на заключение с собственником соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемого объекта, а именно: заключен муниципальный контракт со специализированной организацией на определение выкупной цены изымаемого помещения; проведены мероприятия по согласованию результатов отчетов об оценке на заседании городской комиссии.

Оценка спорного нежилого помещения была проведена <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ экспертным учреждением представлен отчёт № об оценке рыночной стоимости нежилого помещения аварийного жилищного фонда и обязательств по возмещению убытков, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки и убытков, причиненных собственнику его изъятием, составила 4 925 116,00 руб.

Отчёт об оценке отражает рыночную стоимость изымаемого нежилого помещения и составлен в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, содержит объективные данные об исследованном оценщиком объекте недвижимости, которые послужили основанием для выкупной цены в вышеуказанном размере.

Протоколом заседания городской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № результаты оценки были согласованы.

Ответчикам были направлены письменные предложения о заключении соглашения об изъятии нежилого помещения с выплатой указанного возмещения. Однако соглашение о выкупе с ФИО3, ФИО2, до настоящего времени не достигнуто.

На основании изложенного, Администрация <адрес> просит суд изъять у ФИО2 и ФИО3 в муниципальную собственность <адрес> объект недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по цене равной 4 925 116,00 руб. Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на указанное выше жилое помещение после перечисления возмещения за его изъятие. Признать право муниципальной собственности <адрес> на указанное выше жилое помещение после перечисления возмещения за изъятие данного помещения. Выселить ФИО2 и ФИО3 из указанного выше жилого помещения после перечисления возмещения за его изъятие. Снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за его изъятие. Обязать ФИО2 и ФИО3 предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, указанное выше.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Калугина Л.А. дала заключение по делу, которым полагала, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Как следует из пп. 3.2. п. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Из взаимосвязанных положений ст. 279 ГК Российской Федерации и ст. 32 ЖК Российской Федерации следует, что недвижимое имущество, в том числе жилое помещение, может быть изъято у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В силу положений ст. 32 ЖК Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (п. 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (п. 2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (п. 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (п. 6).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1- 3, 5 - 9 настоящей статьи (п. 10).

Согласно разъяснениям из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК Российской Федерации, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения (п. «а»).

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК Российской Федерации. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК Российской Федерации, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК Российской Федерации, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК Российской Федерации) (п. «з» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14).

Как следует из разъяснений в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, в силу части 10 статьи 32 ЖК Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Из содержания указанных выше норм права в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации следует, что у собственника жилого (нежилого) помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, такое помещение может быть изъято путем выкупа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, площадью 55,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно п. 3 Постановления собственникам помещений необходимо было в течение 6 месяцев со дня принятия Постановления осуществить снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением собственниками помещений вышеуказанного Постановления в установленный срок, Администрацией <адрес> на основании ч. 10 ст. 32 ЖК РФ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе вышеуказанного МКД. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления <адрес>, площадью 55,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> признано подлежащим изъятию для муниципальных нужд.

По заказу Департамента координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону экспертным учреждением ООО <данные изъяты> проведена оценка рыночной стоимости нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

Протоколом заседания городской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № результаты оценки были согласованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Администрации г. Ростова-на-Дону об изъятии принадлежащего ответчику жилого помещения путем выкупа, установив указанную выкупную цену.

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на выкупаемое имущество переходит к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону».

По смыслу разъяснений, содержащихся в пп. «з,л» п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения (пп. «з»). Резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации (пп. «л»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не заключили соглашение о сроках, выкупной цене и других условиях выкупа муниципальным образованием спорного нежилого помещения, суд приходит к выводу о том, что указанное помещение подлежит изъятию у собственника с выплатой выкупной (рыночной) цены в размере 4 925 116,00 руб., выселению ответчиков из выкупаемого жилого помещения, прекращением права собственности и признанием права муниципальной собственности на выкупаемое жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, прокурор Кировского района города Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Изъять у ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону объект недвижимого имущества - квартиру № №, общей площадью 55,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по цене равной рыночной стоимости помещения, которая составляет 4 925 116, 00 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) на квартиру № площадью 55,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Признать право муниципальной собственности <адрес>, площадью 55,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Выселить ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) из квартиры №№, площадью 55,7 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Снять ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) предоставить Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН <***>) банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, указанное выше.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкова Е.В.

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2023 года.