66RS0051-01-2022-002887-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 26 декабря 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2216/2022 по иску
Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что 17.07.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 193850 руб. с процентной ставкой 24,69 % годовых. Срок возврата кредита 17.07.2024. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 31.07.2019 заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 09.07.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 228 796 руб. 28 коп., в том числе: 167355 руб. 07 коп., сумма основного долга, 61441 руб. 21 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.07.2019 по 09.07.2022.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2019 в размере 228 796 руб. 28 коп., в том числе: 167355 руб. 07 коп., сумма основного долга, 61441 руб. 21 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.07.2019 по 09.07.2022.
Определением суда к участию в деле привлечено ПАО «УБРиР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал частично, согласен с суммой основного долга, не согласен с размером процентов. Когда у него начались финансовые проблемы. Сообщил об этом в банк, но они выждали, передали долг другому банку, и сейчас проценты увеличились.
Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания к суду не обращался.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 17.07.2019 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 193 850 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев.
17.07.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 193 850 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита через 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 24,7% годовых.
По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). Из графика, подписанного заёмщиком следует, что он обязался уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 59 платёж в размере 5 656 рублей 00 копеек, 60-й платёж – 5 991 рубль 207 копеек.
Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).
Своей подписью в анкете-заявлении, включающую Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Тарифами ПАО КБ «УБРиР».
Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» на указанных выше условиях.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
31.07.2019 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписке из реестра кредитных обязательств на 31.07.2019 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга ФИО1 по кредитному договору № № от 17.07.2019.
При заключении кредитного договора ФИО1 дал согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 09.07.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 228 796 рублей 28 копеек, в том числе: 167 355 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 61 441 рубль 21 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.07.2019 по 09.07.2022.
Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил. Договор уступки не оспаривал.
Доводы ответчика о том, что кредитор длительное время не предъявляя требования о взыскании задолженности, тем самым способствовал увеличению размера процентов за пользование кредитом, суд признает несостоятельными, поскольку в силу положений ст. ст. 9, 307 ГК РФ, предъявление требования о взыскании задолженности в судебном порядке является правом кредитора, тогда как исполнение спорного обязательства по договору, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, это обязанность должника - ответчика, то есть, не исполняя обязательство, ответчик сам способствовал увеличению периода просрочки и суммы процентов за пользование займом, неустойки. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и процентов по договору займа произошло именно по вине обеих сторон кредитного договора, при наличии которой суд уменьшает размер ответственности должника, а равно не представлено доказательств, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Недобросовестности в поведении истца применительно к положениям ст. 10 ГК РФ суд не усматривает.
В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 487 рублей 96 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от 30.09.2021 на сумму 2 645 рублей 45 копеек и № от 18.10.2022 на сумму 2 842 рубля 51 копейка.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 5 487 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан отделом УФМС России по Свердловской области в г. Серове 19.05.2010 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», № задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в размере 228 796 (двести двадцать восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек, в том числе: 167 355 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 61 441 рубль 21 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.07.2019 по 09.07.2022.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> выдан отделом УФМС России по Свердловской области в г. Серове 19.05.2010 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН № судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 487 (пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2022 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко