КОПИЯ
Дело № 2-1169/2023
УИД 50RS0044-01-2023-000422-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2023 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 05.10.2017 за период с 08.08.2018 по 14.12.2021 в размере 275 953 рубля 30 копеек, из которых: 225984 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23321 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по процентам, 26456 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5960 рублей.
Требования мотивированы тем, что 05.10.2017 ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 421 000 руб. и на условиях определенных кредитным договором <номер> (переименован на <номер>). Банк выполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с 08.08.2018 по 14.12.2021 в размере 275 953 рубля 30 копеек, из которых: 225984 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23321 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по процентам, 26456 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность. Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного 15.12.2021 г.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с долгом, пояснила, что у нее маленькая пенсия, в связи с чем, нет возможности гасить задолженность.
Определением суда от 17.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ, которое своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщило.
При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2017 г. между Банком ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (переименован на <номер>), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 421 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 платежей, каждый из которых в размере 10 443 руб. (кроме первого и последнего платежа равного 10 397,94 руб.) 24 числа каждого календарного месяца. Указанное следует из анкеты-заявления Заемщика, и Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.11,12-13).
Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, то у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на 15.12.2021 г. составила за период с 08.08.2018 по 14.12.2021 сумму в размере 275 953 рубля 30 копеек, что следует из представленного истцом расчета задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного с Банком от 15.12.2021 г. <номер>/ДРВ. Сумма переданных требований на дату передачи прав, т.е. на 15.12.2021 г. составила 275 953,30 руб., из них: 225984 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23321 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по процентам, 26456 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 960 руб. на основании платежного поручения №726 от 05.12.2022 г.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из дела и представленных заявителем документов, истец понес по данному делу расходы по оплате услуг представителя в суме 4 000 руб., которые суд находит заявленными в разумных пределах и в подтверждение которых истцом представлен договор оказания юридических услуг №1/22/ЮУ от 13.09.2022 г., акт приема-сдачи выполненных работ №1 от 13.09.2022 г. и платежное поручение №511 от 15.09.2022 г.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 05.10.2017 за период с 08.08.2018 по 14.12.2021 в размере 275 953 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек, из которых: 225984 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23321 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по процентам, 26456 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Л.В.Чепкова
Мотивированное решение изготовлено: 20.04.2023