Дело № 2-2056/2025 (47RS0004-01-2024-006037-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 27 мая 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой А.И.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с некачественно выполненными работами по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с некачественно выполненными работами по договору подряда, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонтно-отделочные работы согласно, сметы в жилом помещении по адресу: <адрес> сдать результат работы заказчику.

Договором определена цена работ <данные изъяты> рубля с графиком оплаты согласно Договора. (п.5.2) Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего финансирования (авансирования).

Оплачено по договору <данные изъяты> рублей.

Срок выполнения работы предусмотрен в 2.1 договора и составляет <данные изъяты> рабочих дней с правом досрочного выполнения.

В порядке п. 2.16. договора заказчик обязуется обеспечить своевременное выполнение и сдачу работ Подрядчику, влияющих на работы Подрядчика, выполняемых на объекте третьими лицами с подписанием двустороннего акта сдачи – приемки работ.

В ходе выполнения ремонтно-отделочных работ истцом было выявлено их некачественное выполнение, нарушение технологии производства работ, отступление от условий договора, которые являлись существенными. На замечания истца ответчик не реагировал, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая сталась без ответа.

Техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определены некачественно выполненные работы, нарушение технологии строительного производства, а также перечень дефектов в квартире, указанных в п. 9.3 Заключения. Общая стоимость устранения выявленных дефектов работ и недостатков составляет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд: взыскать с ответчика убытки за некачественно выполненные работы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, денежные средства оплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, стоимость расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодекса, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонтно-отделочные работы согласно, сметы в жилом помещении по адресу: <адрес> сдать результат работы заказчику.

Договором определена цена работ <данные изъяты> рубля с графиком оплаты согласно Договора. (п.5.2) Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего финансирования (авансирования).

Истцом оплачено по договору <данные изъяты> рублей.

Срок выполнения работы предусмотрен в 2.1 договора и составляет 35 рабочих дней с правом досрочного выполнения.

В порядке п. 2.16. договора заказчик обязуется обеспечить своевременное выполнение и сдачу работ Подрядчику, влияющих на работы Подрядчика, выполняемых на объекте третьими лицами с подписанием двустороннего акта сдачи – приемки работ.

В ходе выполнения ремонтно-отделочных работ истцом было выявлено их некачественное выполнение, нарушение технологии производства работ, отступление от условий договора, которые являлись существенными. На замечания истца ответчик не реагировал.

В силу п.3 ст. 723 ГПК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В дальнейшем истец отказалась от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала возврата денежных средств уплаченных по договору, а также возмещения убытков, связанных с необходимостью устранения недостатков работ на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Претензия истца осталась без ответа.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Для определения стоимости недостатков выполненных работ истец обратилась в ООО «Центр оценки и экспертизы», согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено и зафиксировано образование дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ и нарушения технологии строительного производства, при устройстве внутренних отделочных работ, осматриваемой квартиры п. 9.3 заключения: неровности поверхностей стен, дефекты шпатлевочных поверхностей, дефекты облицовочных работ, неровности поверхностей пола, дефекты окраски труб. Стоимость устранения недостатков, приведенных в п. 9.3 заключения составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства размера расходов по устранению выявленных в квартире истца недостатков некачественно выполненных работ, а также стоимость работ, необходимых для исполнения невыполненных (незаконченных) работ, согласованных в рамках договора подряда, экспертное заключение <данные изъяты> «<данные изъяты>»,

Выводы специалиста ответчиком не опровергнуты, доказательств несоответствия технического заключения действующим нормам, а также недостоверности или необъективности выводов специалиста не представлено. Оснований сомневаться в законности и обоснованности заключения у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаченных расходов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня <данные изъяты>% составляет <данные изъяты>%).

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма по взысканию неустойки не может превышать сумму договора и составляет <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом истца и считает подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, в том числе длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности, всем обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные судебные расходы истец подтверждает договором на возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками ри ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.. Расходы на проведение досудебной экспертизы подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № взыскать с ответчика убытки за некачественно выполненные работы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, денежные средства оплаченные по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей стоимость расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 07.06.2025.