Дело № (2-883/2024;)

УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО7., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, прося взыскать с него в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 335 693 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 892 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортного средства марки «Toyota Toyota Fielder», 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №NZ-D684283, кузов №NZE141-9153770, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 869 100 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> и предоставлен кредит на сумму 375 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки «Toyota Toyota Fielder», 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №№, цвет кузова серый.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере 335 693 рублей 30 коп. Банком ответчику направлены уведомления о размере задолженности, требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет 869 100 рублей. Ответчик, являясь собственником залогового транспортного средства, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению, в связи с чем имеются основания для принятия обеспечительных мер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен иск путем наложения ареста на заложенное имущество - «Toyota Toyota Fielder», 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, цвет кузова серый.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, направил квитанции об оплате задолженности и справку об отсутствии задолженности перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 375 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых для приобретения автотранспортного средства с залогом приобретенного автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком равными платежами не позднее даты, обозначенной в графике погашения, размер ежемесячного платежа равен 9 500 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 52 220 рублей 64 коп.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Согласно пункту 19 кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 865 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и иных денежных обязательств по договору.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 375 000 рублей.

Ответчиком данный факт не оспорен.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице ИП ФИО6 продала ФИО1 транспортное средство марки «Toyota Toyota Fielder», 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, цвет кузова серый за 865 000 рублей.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 693 рублей 30 коп., из которых: 335 424 рублей 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 268 рублей 43 коп. – просроченные проценты.

Ответчиком представлена справка АО «ТБанк» № ff7502b9 от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по договору №; справка АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии залога с автомобиля Toyota Toyota Fielder», 2010 года выпуска, номер кузова №№.

В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <***> отсутствует, банк претензий не имеет. Также направил документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк» (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Все права и обязанности по заключенным с ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнены, исковые требования истца к ответчику подлежат отказу.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Toyota Toyota Fielder», 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №.

Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость транспортного средства марки «Toyota Toyota Fielder», 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 865 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщик ФИО1 исполнил обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 892 рублей 30 коп. (по требованию имущественного характера), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (по требованию неимущественного характера), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (за обеспечение иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии 9310 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в гор. Ак-Довураке, код подразделения 170-010), в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в 10 892 рублей 30 коп. (по требованию имущественного характера), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (по требованию неимущественного характера), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (за обеспечение иска).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8