Дело № 2а-1288/2025

УИД 03RS0063-01-2024-003056-61

Категория 3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Бадретдинова Р.Р., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Тумазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, указав, что проведенной Туймазинской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району законодательства об исполнительном производстве, в ходе, которой выявлены нарушения. Установлено, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов находилось сводное исполнительно производство № 179368/22/02025-ИП, в состав которого входит два исполнительных производства о взыскании задолженности по кредитным платежам и задолженности в пользу физического лица на общую сумму 449 992,25 руб. Согласно Постановлению Правительства РБ от 07.11.2023 № 631 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу насления и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2024 год» величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан на душу населения для пенсионеров с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 12 536 руб. 08.11.2022 в Отделение судебных приставов поступило заявление должника о сохранении прожиточного минимума с доходов. постановление 02025/22/826736 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума внесено 21.11.2022, направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ и в АО «ВТБ». 09.02.2024 в Отделение судебных приставов поступило повторно заявление об оставлении прожиточного минимума с указанием счета в ПАО «Сбербанк». Судебным приставом исполнителем 16.02.2024 вынесено постановление 02025/24/169597 об отказе в удовлетворении заявления в связи с имеющимся постановлением. Согласно сведениям ИСМЭВ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Поскольку, устанавливая максимально возможный 50% размер ежемесячного удержания из доходов должника, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание то обстоятельство, что пенсия является единственным доходом должника, размер ежемесячного удержания не обеспечивает получение заявителем дохода в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Башкортостан, что нарушает права заявителя на сохранение условий, необходимых для нормального существования, нарушает конституционное право ФИО1

На основании изложенного, с учетом изменений в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 выразившееся в неосуществлении должного контроля за подчиненными сотрудниками по направлению в ПАО «Сбербанк» сведений о сохранении прожиточного минимума в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неправомерном взыскании с нее денежных средств и перечислении их взыскателю. Признать незаконным действие (бездействи) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО4 выразившееся в непринятии мер по направлению в ПАО «Сбербанк» сведений о сохранении прожиточного минимума в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неправомерном взыскании с нее денежных средств и перечислении их взыскателю. Обязать начальника отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 устранить выявленные нарушения, приняв меры, направленные на возврат незаконно взысканных с ФИО1 денежных средств перечисленных взыскателям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, явку представителя не обеспечила.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, явку представителя не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании помощник Туймазинского межрайонного прокурора Сунагатуллин Н.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 179368/22/02025-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 заложенности по договору займа в размере 426 580,50 руб. (л.д. 64).

На установленные счета в Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» 18 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 (л.д. 69, 70, 71).

8 ноября 2022 г. от ФИО1 поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

21 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящейся к социально-демографической группе населения - «пенсионеры». В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО7 обязала АО «Почта Банк» сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, находящегося на счете № (л.д. 73).

7 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №165471/23/02025-ИП на основании исполнительной надписи У-0000586729 от 3 августа 2023 г., выданной нотариусом ФИО8, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 23 411,75 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 47).

14 августа 2023 г. и 21 августа 2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк» (л.д. 50, 51, 52, 53, 54, 55).

4 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №165471/23/02025-ИП и № 179368/22/02025-ИП в сводное исполнительное производство, с присвоением номера исполнительного производства № 179368/22/02025-СД (л.д. 84).

13 ноября 2023 г. и 11 декабря 2023 г. в рамках сводного исполнительного производства №179368/22/02025-СД судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 с ежемесячными удержаниями в размере 50 % в пределах 371 951,97 руб. Данное постановление направлено для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан (л.д. 86, 87).

9 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась в ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по Республике Башкортостан с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума указав, что является пенсионером, приложив реквизиты счета № открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д. 89-90,91).

16 февраля 2024 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 рассмотрев материалы сводного исполнительного производства, вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 указав, что требования заявителя исполнены ранее (л.д. 88).

17 июля 2024 г. и 26 июля 2024 г. судебный пристав-исполнитель окончила исполнительные производства №165471/23/02025-ИП и №165471/23/02025-ИП в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 58, 76).

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, что соотносится с применением им мер принудительного исполнения, которыми в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 68 того же Закона являются, помимо прочих, обращение взыскания на денежные средства, а также на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть 1.1 статьи 99 Федерального закона №229-ФЗ).

Судом установлено, что судебный пристав - исполнитель ФИО7, рассмотрев заявление ФИО1 от 8 ноября 2022 г., вынесла 22 ноября 2022 г. постановление о сохранении прожиточного минимума, находящегося на счете в АО «Почта Банк».

Также установлено, что при регистрации указанного заявления сотрудником канцелярии внесены паспортные данные и реквизиты счета, указанного ФИО1 в заявлении, копия указанного заявления отсутствует, поскольку оно находится в электронном виде в АИС ФССП.

Из материалов дела следует, что что ФИО1 8 ноября 2022 г. просила о сохранении прожиточного минимума на счете в Банке ВТБ.

Из имеющихся в материалах дела копий заявлений о доставке пенсии усматривается, что ФИО1 21 октября 2021 г. обратилась в ОФПСС Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию - ВТБ (ПАО) на счет №, а с 23 января 2024 г. - через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 39-40, 36-37, 38).

Постановлением от 13 ноября 2023 г. судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на пенсию ФИО1, которым обязала фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удерживать ежемесячно в размере 50% от дохода должника (л.д. 86).

Как следует из ответа ОСФР по Республике Башкортостан от 03.06.2025, согласно действующим региональным базам данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты. По состоянию на 02.06.2025 размер пенсии составляет 14710 руб. 10 коп., федеральной социальной доплаты-139 руб. 13 коп. На исполнении в Органах Социального фонда Российской Федерации находится постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в отношении ФИО1 Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 13.11.2023 по исполнительному производству № 179368/22/02025 - СД на общую сумму 371951 руб. 97 коп. По постановлению о сохранении прожиточного минимума от 21.11.2023 удержания из пенсии ФИО1 не производились.

Из выписок о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 18 августа 2024 г. по исполнительному производству№165471/23/02025-ИП с должника взыскано 13 874,28 руб., из которых 1 140,44 руб. перечислено взыскателю (Банк ВТБ), 12 733,84 руб. - находится на депозитном счете, по исполнительному производству №179368/22 02025- ИП с должника взыскано 92 274,12 руб., из которых 79 540,28 руб. перечислено взыскателю (ФИО5), 12 733,84 руб. - находится на депозитном счете (л.д. 60-61,79-80).

Также из выписок по счету № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1 12 февраля 2024 г. и 13 марта 2024 г. после поступления пенсии в размере 13 433,86 руб. удержано 50% - по 6 733,57 руб. за каждый месяц (л.д. 11-12).

По счету № в Банк ВТБ (ПАО) после поступления пенсии в размере 12 496,72 руб. и доплаты к ней в размере 577,45 руб. 22 июня 2023 г. удержано по исполнительному производству - 6 537,09 руб., 27 июля 2023 г. - 6 537,09 руб. (л.д. 16-18).

Согласно части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально - демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника - гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально – демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

Последующее заявление должника от 9 февраля 2024 г. содержит сведения, указанные в пунктах 1, 2, 3 части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве в котором ФИО1 просит сохранить ей как пенсионеру прожиточный минимум на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» №.

Между тем судебный пристав-исполнитель ФИО7 (с июля 2023 г. в связи с замужеством ФИО9) 16 февраля 2024 г., рассматривая заявление ФИО1 и принимая решение об отказе в сохранении прожиточного минимума на указанном расчетном счете в ПАО «Сбербанк», ограничилась формальным подходом, не воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств со счетов должника-пенсионера. Несмотря на то, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 было известно об открытых счетах в других банках и об удержаниях с этих счетов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих определениях, что по смыслу статьи 99 Федерального закона № 229- ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

По смыслу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 января 2016 года №1-П, уполномоченные государством органы и должностные лица, совершая властно-обязывающие действия, должны строго исполнять законодательные предписания, внимательно и ответственно подходить к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав и обязанностей участников правоотношений, проявлять тщательность при оформлении документов и принятии правоприменительных актов. При этом бремя неблагоприятных последствий ошибочных решений и действий уполномоченных органов и должностных лиц не может возлагаться исключительно на граждан, а правовой механизм устранения таких ошибок - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из /казанных принципов критериев разумности и соразмерности. Иное вступало бы в противоречие с требованиями правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся в не сохранении должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прожиточного минимума по сводному исполнительному производству № 179368/22/02025-СД.

Разрешая требования прокурора в части бездействия начальника отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 по организации работы подразделения судебных приставов и осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, к которому прокурор и предъявил административный иск суд исходит из следующего.

В силу статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (часть 1).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных истов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания I распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (часть 2).

По смыслу приведенных норм закона старший судебный пристав реализует свои контрольные полномочия лишь в случаях и в формах предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в частности посредством рассмотрения жалоб в порядке подчиненности) и не осуществляет инициативный контроль над всеми действиями находящихся в его подчинении судебных приставов- исполнителей.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства № 179368/22/02025-ИП, № 165471/23/02025-ИП, а в последующем и сводное исполнительное производство № 179368/22/02025-СД находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО4, на которой в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» лежит обязанность по принятию мер в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части признании незаконным действие (бездействие) начальника отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 выразившееся в неосуществлении должного контроля за подчиненными сотрудниками по направлению в ПАО «Сбербанк» сведений о сохранении прожиточного минимума в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неправомерном взыскании с нее денежных средств и перечислении их взыскателю.

Как следует из материала дела, и установлено судом денежные средства, находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов по состоянию на 18 августа 2024 г. в размере 12 733,84 руб. распределены в рамках исполнительного производства № 179368/22/02025-ИП, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что исполнительные производства, в рамках которых производились списания денежных средств, на сегодняшний день окончены, а списанные денежные средства перечислены взыскателям по исполнительному производству, суд не находит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя по устранению нарушений прав и законных интересов административного истца на возврат взысканных с ФИО1 денежных средств перечисленных взыскателям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Бадретдинова Р.Р., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся в не сохранении должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прожиточного минимума по сводному исполнительному производству № 179368/22/02025-СД.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Бадретдинова Р.Р., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 г.