Дело № 2-2496/2022

УИД: 61RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 514 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,55 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.10.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 514 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая за период с 16.11.2021 по 12.05.2022 (включительно) составляет 567 425,12 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 514 000 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 49 079,42 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 933,97 руб., неустойки за просроченные проценты 2 411,73 руб.

Истец направил ответчику письма с требованием о досрочном расторжении договора и погашении кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о дне судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 514 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,55 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора сторонами была определена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Копия индивидуальных условий договора потребительского кредита приобщена к материалам дела, исследовалась судом.

Как усматривается из материалов дела 08.10.2021 ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе -Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», при этом была использована карта №, которая была получена 06.04.2019г. ( копия заявления на банковское обслуживание приобщена к материалам дела) и был верно введен пароль для входа в систему.

13.10.2021 ФИО1 в 09:55 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.10.2021 в 09:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.10.2021 в 10:02 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.10.2021 в 10:03 Банком выполнено зачисление на счет ответчика кредита в сумме 514 000,00 руб.

Таким образом, заёмщик согласилась с индивидуальными условиями кредитования на момент заключения кредитного договора.

Факт перечисления денег банком ответчику и факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению долга заемщиком подтверждается выпиской их лицевого счета от 18.05.2022.

Согласно расчету задолженности у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая за период с 16.11.2021 по 12.05.2022 составила 567 425,12 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 514 000 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 49 079,42 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 933,97 руб., неустойки за просроченные проценты 2 411,73 руб.

Суд, путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленного истцом. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Основания к снижению размера неустойки, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ, с учетом размера основного обязательства, отсутствуют.

Суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд на основании положений ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк компенсацию расходов связанных с оплатой Банком государственной пошлины в размере 8 874,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021, за период с 16.11.2021 по 12.05.2022 (включительно), в размере 567 425 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 514 000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 49 079 (сорок девять тысяч семьдесят девять) рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.Г. Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 2 августа 2022г.