Дело № 2-1013/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-000956-15)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплосервис» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере 40365 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25086 рублей 68 копеек; взыскании с ФИО1 29867 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10662 рубля 12 копеек. Взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2193 рублей 57 копеек, по 1096 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей по 750 рублей с каждого. Взыскании с ответчика ФИО1 госпошлины в размере 1415 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
В обоснование иска ссылаются на то, что собственником указанного жилого помещения является ФИО1. По данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, по адресу по на основании договора социального найма зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками (л.д.38,39).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с правилами ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание жилья, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении, в размер платы за теплоснабжение входят – нагрев ГВС, отопление, теплоноситель.
Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) в сумме 70 233 рубля 27 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 365 рублей 51 копеек и пени в размере 3 523 рубля 68 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 390 рублей, всего на сумму 46 170 рублей 03 копейки. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением, взыскателю ООО «Теплосервис» было перечислено 46 170 рублей 03 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поворот исполнения решения не произведен ( л.д. 58-64).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 365 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные, обязаны уплатить кредитору пени.
В материалах дела имеется расчет пени из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 25 086 рублей 68 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Принимая во внимание, что ответчиками задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 365 рублей 51 копеек полностью погашена, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени с 25 086 рублей 68 копеек до 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 867 рублей 86 копеек и пени в размере 9 856 рубля 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 347 рублей, всего на сумму 41 920 рублей 02 копейки. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № –ИП. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, взысканная сумма составила 45 рублей 51 копейка ( л.д. 41-50)
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 29 867 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 662 рубля 12 копеек, так следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в данной квартире не проживает, что ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Расчет задолженности истцом осуществлен верно, согласно утвержденным тарифам и нормативами, установленным действующим законодательством для данного вида услуг, проверен судом; ответчики расчет задолженности, заявленной истцом, не оспорили, собственного расчета не предоставили.
Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Теплосервис» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 867 рублей 86 копеек и пеня в размере 10 662 рубля 12 копеек.
Доказательств того, что коммунальные услуги, оказанные истцом ООО «Теплосервис» в спорном жилом помещении по адресу: , в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 867 рублей 86 копеек, оплачены ответчиками либо иными лицами, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи изменением размера удовлетворенных исковых требований, который составит 64,82% (45 529,98 : 70 233, 27 х 100), изменится и размер подлежащей возмещению государственной пошлины, который составит 2 339 рубля 65 копеек (3 609, 47 x 64, 82 %).
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей истцом предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Теплосервис» и ИП ФИО на подготовку искового заявления, выдачу судебного приказа стоимость 1 500 рублей за 1 пакет документов, акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к договору. (л.д. 21-32). С учетом того, что подано одно исковое заявление и одно заявление об уточнение иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН ), солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных платежей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей по адресу
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 867 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 339 рубля 65 копеек..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: Е.Б. Патракова