УИД 39RS0001-01-2025-002319-18
Дело № 2-3235/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Козловой Ю.В.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг.
В соответствии с условиями договора ответчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 10 900 руб.); пинпад D200E WIFI CTLS 1 шт.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.)
ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС».
ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключили соглашение об уступке прав требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в том числе, и в части своевременного возврата оборудования, ООО «Аксиома» просит взыскать задолженность по состоянию на 12.03.2025 г. в размере 169 595 рублей, из которой: 51 000 руб. – сумма задолженности за тариф, 70 395 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 10 900 руб. – сумма задолженности за оборудование, 10 000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 27 300 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя, расходы по оплате госпошлины в размере 6 088 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении, в материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Аксиома» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, однако направленное судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений (ст. 165.1 ГК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 29.03.2019 между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг.
Согласно акту приема-передачи оборудования от 03.04.2019 ответчику передано следующее оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 10 900 руб.); пинпад D200E WIFI CTLS 1 шт.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.).
В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
С 27.05.2019 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.
Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности, следует, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств, в том числе в части возврата оборудования.
По состоянию на 12.03.2025 г. в размере 169 595 рублей, из которой: 51 000 руб. – сумма задолженности за тариф, 70 395 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 10 900 руб. – сумма задолженности за оборудование, 10 000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 27 300 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя.
В соответствии с п. 10.8.2. публичной оферты о заключении договора на оказание услуг исполнитель вправе уступать права (требования) к заказчику.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно материалам дела, ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» в соответствии с договором присоединения от 20.04.2021.
10.10.2023 ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключили соглашение №№ об уступке прав требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям публичной оферты и фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Разрешая заявленный ООО «Аксиома» спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания к взысканию денежных средств в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 6 088 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аксиома» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору от 29.03.2019 года об оказании услуг по состоянию на 12.03.2025 года в размере 169 595 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 088 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.
Судья Ю.В. Козлова