дело № 2-1482/2025
УИД 48RS0002-01-2025-000930-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при секретаре Болотской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО4 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в лице законного представителя ФИО7 ФИО20 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, обосновав требования тем, что с 26.06.2010 года она состояла в браке с ФИО8 В период совместного брака согласно договору долевого участия в строительстве жилья от 24.05.2013 года ими приобретена квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. (дата) года ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире по указанному выше адресу. Наследниками первой очереди на день открытия наследства являлись: истец (супруга наследодателя ФИО8), ФИО5 (мать наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО6 (внук наследодателя по праву представления после смерти матери ФИО9, умершей (дата) года). 23.05.2024 года Октябрьским районным судом г.Липецка постановлено решение, которым определена супружеская доля ФИО8 в размере 71/86 доли в <...> включена доля в указанном размере в наследственную массу, за ФИО4, ФИО5 признано право собственности по 71/344 доли за каждой в праве общей долевой собственности на <...> в порядке наследования. После вступления решения суда в законную силу истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче было отказано, так как в решении не определена ее доля и рекомендовано обратиться в суд. Ссылаясь на положения статей 218,1110, 1141,1152,1153 Гражданского кодекса Российской федерации истец считает, что коль скоро решением от 23.05.2024 года определена супружеская доля ее супруга ФИО8. умершего (дата) года, в <адрес> в размере 71/86 доли, следовательно за ней должно быть признано право собственности на 131/344 доли квартиры.
Истец просит признать за ней право собственности на 131/344 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО8
В ходе судебного разбирательства протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации <адрес> (в судебном заседании (дата)), Филиал Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству им. Э.Б. Белана» (в судебном заседании ).
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, доверила представление интересов представителю.
В судебное заседание не явились ответчик ФИО5, представитель третьего лица Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка, представитель несовершеннолетнего ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
От администрации Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б.Белана» с. Боринское, действующего в законных интересах несовершеннолетнего ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражали, отнесли решение на усмотрение суда.
ФИО5, давая ранее объяснения в судебных заседаниях, фактически не возражала против заявленных требований и полагала их подлежащими удовлетворению. Принадлежащей ей долей после смерти сына ФИО8 она распорядилась, подарив ее внучке ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, предоставила уточненный расчет доли доверителя. Просила удовлетворить требования.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против признания доли в <адрес> за истцом с учетом определенной решением суда супружеской доли. ФИО8 ее отец и сын ФИО5 умер (дата). Поскольку после смерти отца между ними и его супругой ФИО3 возник спор, она и бабушка (мать умершего) обращались в суд с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и определении супружеской доли и включении ее в наследство. Решением суда от 23.05.2024 года требования были удовлетворены в части определения супружеской доли в квартире. В этой части решение суда оставлено без изменения. Право собственности в Управлении Росреестра было зарегистрировано как ФИО4, так и ФИО5 В настоящий момент бабушка распорядилась своей долей, подарив ей ее (о чем приобщила копия договора дарения долив праве общей долевой собственности). Помимо этого доля несовершеннолетнего ФИО6 также составляет 71/344. Информацией о том, было ли зарегистрировано право собственности на указанную долю за несовершеннолетним ребенком предыдущим опекуном, ей неизвестно.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так, согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящих разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В пункте 59 вышеуказанного постановления Пленума №10/22 от 29.04.2010 года закреплено, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Как установлено п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 и ФИО3 состояли в браке с (дата).
ФИО8, (дата) года рождения, умер (дата) в 15 часов 30 минут, согласно свидетельству о смерти II-РД № от 20 июля 2023 года.
Согласно наследственному делу, открытому нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО11 после смерти ФИО8, его наследниками являются ФИО3 (супруга), ФИО5 (мать), ФИО4 (дочь), ФИО6 (внук, наследующий по праву представления после смерти матери ФИО9, умершей (дата)).
В период брака супругами ФИО12 по договору долевого участия №, заключенному между ФИО2 и ОАО «Экстроймаш» 24 мая 2013 года приобретена <адрес>.
Стоимость квартиры составила 1720 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2.2 договора, оплата стоимости объекта долевого строительства осуществляется долевиком поэтапно (в рассрочку) следующим образом: долевик оплачивает сумму в размере 600 000 рублей в течение 3 банковских дней после государственной регистрации настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, либо иным не запрещенным законом способом; оплата оставшейся части стоимости объекта долевого строительства в сумме 1120 000 рублей 00 копеек будет выплачена не позднее 24 июля 2013 года.
Договор долевого участия зарегистрирован в Росреестре 04 июня 2013 года.
04 декабря 2014 года между АО «Эксстроймаш» и ФИО3 подписан акт приема – передачи <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО8 являлся собственником <адрес>.
Октябрьским районным судом г. Липецка 23 мая 2024 года рассмотрено дело №2-306/2024 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, определении супружеской доли и включении в наследство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда постановлено: «Определить супружескую долю ФИО1 ФИО21, умершего (дата), в <адрес> (кадастровый №) в размере 71/86 доли в праве общей долевой собственности, включить долю в размере 71/86 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 ФИО22.
Признать за ФИО4 ФИО23, ФИО1 ФИО24 право собственности по 71/344 доли за каждой в праве собственности на <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования.
Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН.
В удовлетворении требований ФИО4 ФИО25, ФИО1 ФИО28 к ФИО1 ФИО29 о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств, отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек».
Стороны, не согласившись с решением суда, обжаловали его в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07.10.2024 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка 23 мая 2024 года отменено в части взыскания денежных средств, в данной части постановлено новое решение, которым взыскано с ФИО1 ФИО30 (паспорт №) в пользу ФИО4 ФИО31 (паспорт №) и ФИО1 ФИО32 (паспорт №) по 31250 руб. каждой.
Изменено решение суда в части взыскания госпошлины.
Взысканы с ФИО1 ФИО33 в пользу ФИО4 ФИО34 расходы по оплате госпошлины – 13507руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 07.10.2024 года.
Обратившись к нотариусу после вступления в законную силу решения суда от 23.05.2024 года, истцом получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследование, поскольку в решении суда не определена ее доля, что явилось обращением в суд с данным иском.
ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали за собой право собственности на 71/344 доли (за каждой) в праве общей долевой собственности в Управлении Росреестра по Липецкой области, ими получены соответствующие документы (выписки из ЕГРН). Далее, ФИО5 распорядилась свой долей оформив договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру 21.12.2024 года на имя ФИО4
Ответчики не оспаривали, что действительно судом была определена супружеская доля после смерти ФИО8 в размере 71/86 доли в праве общей долевой собственности и указанная доля включена в наследственную массу.
В связи с тем, что ФИО7 освобождена от обязанностей опекуна на основании постановления администрации город Липецкая от 19.09.2024 № несовершеннолетний ФИО6 на основании постановления администрации города Липецка от 19.09.2024 года № с 24.09.2024 года зачислен на полное государственное обеспечение в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Э.Б.Белана» с. Боринское.
Указанное учреждение, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка. Также не возражали против признания права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности за истцом в <адрес>.
Таким образом, ответчики давая объяснения в судебных заседаниях не возражали против удовлетворения требований истца с учетом постановленного решения 23.05.2024 года, соответственно суд расценивает их позицию как признание исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд соглашается с расчетом доли представленной истцом.
15/86 + 71/344 = 60/344 + 71/344 = 131/334,
где 15/86 доли супружеская доля (то есть в совместно нажитом с наследодателем имуществе) (1 – 71/86), 71/344 доля ФИО3 в порядке наследования определенная на основании решения суда от 23.05.2024 года после смерти супруга ФИО8
С указанным расчетом доли истца согласились ответчики, возражений не предоставили.
Истец о взыскании судебных расходов требование не заявляла.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования ФИО1 ФИО35 к ФИО4 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, интересы которого представляет Государственное (областное) бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации Эдуарда Борисовича Белана», о признании права собственности на долю квартиры, - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 131/344 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (кадастровый номер №).
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Пешкова Ю.Н.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 года.