Решение по делу № 2А-3551/2025 от 21.10.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело 2а-3551/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-005079-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Акопяна Г.В.,

с участием помощника прокурора Зырянова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Пермский» <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорной ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 осуждена приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Освобождена из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ограничением: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. В отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора в отношении ФИО1 решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны и т.д.); запрета посещения мест, проведения массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным двум явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления. ФИО1 не желает исполнять установленные судом ограничения, которые не оказывают на нее должного профилактического воздействия, продолжает совершать правонарушения. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным трем явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего четыре раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (л.д. 12-13).

Приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 14-15).

Согласно справке ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д. 7).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны и т.д.); запрета посещения мест, проведения массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях (л.д. 8).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнены решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным двум явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 9).

В отделе МВД России «Пермский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупреждена об ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 10,11).

Из материалов дела следует, что после установления и дополнении административных ограничений ФИО1 совершены административные правонарушения.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде отсутствии ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 23.00 час до 06.00 час следующего дня (л.д. 19).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 проживает с сожителем ФИО4, не работает, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственностям, склонна к употреблению спиртных напитков, лжива, самонадеянна, допускает резкость, грубость, должных выводов для себя не делает, склонна к совершению правонарушений (л.д. 25).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на нее должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с ее стороны противоправного поведения.

На основании изложенного, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, характеризующие данные о личности административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раза в месяц к ранее установленным трем явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным трем явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-3551/2025

Пермского районного суда Пермского края