Дело № 2-452/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005144-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ..... в размере 100 114,62 руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 203,44 руб. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО МФК « Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно п. 2.9 Общих условий договора, должник получил денежные средства в размере ..... руб. безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА» (платежная система). Должник в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (ИД) п.п.2, 6, обязался возвратить сумму займа в срок по ..... включительно с уплатой процентов, предусмотренных ИД п.п.4, .....% годовых. Обязательства со стороны ООО МФК «Рево Технологии» были выполнены полностью, денежные средства должник получил. Свои обязательства по уплате основного долга и процентов по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая на ..... составила 100 114,62 руб. Истец «ГАС Система» является правопреемником кредитора на основании договора уступки права требования от ...... Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен на основании поступивших возражений должника.

Представитель истца ООО «ГАС Система» – Г.В. , действующая на основании доверенности от ....., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ....., ..... час., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. В целях соблюдения права ответчика на защиту ее прав и интересов судом был объявлен перерыв в судебном заседании до ....., однако ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовалась, после перерыва ответчик также в судебное заседание не явилась, каких-либо дополнительных возражений, помимо ранее представленных в материалы дела, не направила.

С учетом изложенного, положений ст. 3, 5, 167 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд признает поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, причины ее неявки – неуважительными и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1, достоверно зная о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, имела реальную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, ..... .....

Заключение данного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно абз. 3 п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется обществом заемщику Траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.( л.д.6)

Согласно разделу 1 Общих условий Договора потребительского займа (редакция № 11) Транш - это очередная сумма займа, выдаваемая Обществом Клиенту в рамках Лимита кредитования на основании Заявления о предоставлении транша или посредством использования Карты или Предоплаченной карты, для которой Обществом предоставлен Лимит, с Договором потребительского займа с лимитом кредитования (л.д.8).

Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА» (платежная система)(л.д.10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере и даты, указанные в Графике платежей по ..... руб., начиная с ..... по ......

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтверждает, что согласен с Общими условиями договора потребительского займа (редакция № 11).

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа были исполнены в полном объеме.

В установленный срок обязательства по договору потребительского займа ФИО1 исполнены не были.

право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 указанного договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

..... между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Арка» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между Цедентом и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.12-13).

Согласно перечню должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования от .....) следует, что МФК «Рево Технологии» (ООО) передана ООО «Арка» задолженность ФИО1 по договору займа № от ..... в общей сумме ..... руб. (л.д. 14).

..... между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между Цедентом и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 15).

Согласно перечню должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования от .....) следует, что ООО «Арка» передано ООО «ГАС Система» задолженность ФИО1 по договору займа № от ..... в общей сумме ..... руб. (л.д. 16).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО1 своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Право истца требовать взыскания с заемщика задолженности по договору потребительского займа от ....., ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях (л.д. 45-48), основаниями для полного или частичного отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Представленный истцом в обоснование иска расчет задолженности по договору займа отвечает требованиям, предусмотренным п. 24 ст. 5, п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Су

Сумма задолженности по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... составила 110 114,62 руб., в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам (л.д.5).

Доводы возражений ответчика о неверном начислении процентов за пользование займом, основаны на неверном понимании и толковании закона, в частности, положений ст. 810 ГК РФ.

Доказательств направления ответчиком истцу заявления о досрочном частичном погашении задолженности по договору займа, ФИО1 суду не представлено. Соответственно, зачисление внесенных в счет исполнения обязательства по договору займа денежных средств производилось займодавцем в строгом соответствии с условиями договора. Оснований для иного расчета не имеется.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком была не исполнена, ООО «ГАС Система» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ..... в сумме 110 114,62 руб., расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № от ..... в общей сумме 100 114,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 3 203,44 руб. по платежным поручениям № от ....., № от ..... (л.д.24-25), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 100 114,62 руб., в том числе: основной долг – 31 238,78 руб., проценты – 68 875,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 203,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья