К делу № 2-1505/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001498-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 сентября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 160 900 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 827 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Рено» г/н <№>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Фольксваген» г/н <№> под управлением ФИО2 Вина ФИО1 в совершении ДТП от 07.01.2024 г., подтверждается материалами административного дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> по факту совершенного ДТП водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «Фольксваген» г/н <№> принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством «Рено» г/н <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страховой компании потерпевшего АО ГСК «Югория», в размере 160 900 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> Согласно договору ОСАГО <№> от <дд.мм.гггг>), который действовал на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством Рено» г/н <№> являлись: водители ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - <ФИО>1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено подписью <ФИО>1, в заявлении о признании иска.

Исследовав материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

07.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Рено» г/н <№>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Фольксваген» г/н <№> под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> по факту совершенного ДТП водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страховой компании потерпевшего АО ГСК «Югория», в размере 160 900 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно договору ОСАГО <№> от <дд.мм.гггг>), который действовал на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством Рено» г/н <№> являлись: водители ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (<дд.мм.гггг> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> г., код подразделения <данные изъяты>) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (<№> ущерб в порядке регресса по событию от 07.01.2024 г., в размере 160 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 827 рублей, а всего взыскать 166 727 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий