78RS0005-01-2022-001246-62 <данные изъяты>

Дело № 2-4041/2022 15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Землянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 97 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых.

Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, в свою очередь, ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения ежемесячных аннуитетных платежей по основному долгу и процентам, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 18 января 2022 года составил – 98 563 рубля 91 копейка, из которых: 27312 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 60883 рубля 99 копеек - просроченный основной долг, 6967 рублей 63 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 3399 рублей 85 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика истцом направлены письма с требованиями о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита. Требование ответчиком не выполнены.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2017 года за период с 12 ноября 2019 года по 18 января 2022 года в размере 98563 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 46 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.106), представили возражения на исковое заявление (л.д.99-100), согласно которым, исковые требования по праву признают, полагают размер взыскиваемой неустойки необоснованно завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просили применить к заявленным требованиям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2017 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № (л.д.35-39), на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 97 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых.

Согласно договору потребительского кредита № неотъемлемой его частью являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Из пункта 6 договора № следует, что заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2624 рубля 18 копеек.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Последнее погашение кредитной задолженности произведено заемщиком 18 октября 2019 года (л.д.21). По состоянию на 18 января 2022 года задолженность по договору составляет сумму в размере 98 563 рубля 91 копейка, из которых: 27312 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 60883 рубля 99 копеек - просроченный основной долг, 6967 рублей 63 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 3399 рублей 85 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.16), представленным истцом. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, ответчиком не представлены контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по состоянию на 18 января 2022 года.

В силу подпункта «а» пункта 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном договором от 12 апреля 2017 года, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.54-57). Однако, по истечении срока, указанных в требованиях, задолженность не была погашена заемщиком, стороны не пришли к соглашению о расторжении договора в досудебном порядке.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции. Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность последствиям нарушения обязательства, допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 98563 рубля 91 копейку.

Оснований для применения к заявленным исковым требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, размер начисленных неустойки и процентов, суд находит не подлежащим уменьшению, в силу их соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, обратного ответчиком суду не представлено.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 46 копеек, понесенные согласно платежному поручению № от 25 января 2022 года (л.д.14) и № от 6 сентября 2021 года (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 12 апреля 2017 года за период с 12 ноября 2019 года по 18 января 2022 в размере 98563 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 46 копеек, а всего 101 612 (сто одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2022 года.