Дело №2-5700/2023
УИД № 16RS0001-01-2023-004590-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму просроченных процентов по кредитному договору <номер>, заключенному 10 января 2018 года, за период с 17 августа 2019 года по 20 октября 2022 года (включительно) в размере 63 442,22 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 103,27 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что Банк на основании кредитного договора <номер> от 10 января 2018 года выдал кредит ФИО1 в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 мес. под 15,5% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 19 ноября 2018 года по 16 августа 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 256 577,23 руб.
2 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк с Ответчика в размере 256 577,23 руб. судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению.
С требованием о расторжении договора Банк не обращался.
24 ноября 2022 года исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением.
В связи с тем, что судебный приказ не расторгался, с 17 августа 2019 года, Банк воспользовавшись своим правом продолжил начисление процентов за пользование кредитом. За период с 17 августа 2019 года по 20 октября 2022 года Банком начислено 71 614,14 руб. С учетом частичного погашения ФИО1 в размере 8171,92 руб., сумма задолженности составляет 63 442,22 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, которое не выполнено.
6 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 7 августа 2023 года.
Наряду с основными требованиями полагал необходимым взыскать свою пользу расходы по оплате госпошлины на сумму 2 103,27 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 250 000,00 руб. под 15,5% годовых сроком на 60 мес.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла (нарушала условия кредитного соглашения в части внесения обязательных платежей).
В связи с неисполнением обязанностей по исполнению условий кредитного договора, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.
Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о досрочном возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
2 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 19.11.2018 г. по 16.08.2019 г. в размере 256577,23 руб., из которых 2044,58 руб. неустойка за просроченные проценты; 2403,55 руб. неустойка за просроченный основной долг; 28614,43 руб. просроченные проценты; 223514,67 руб. основной долг. Кроме того, взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2882,89 руб.
На основании судебного приказа от 2 сентября 2019 года было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 259 460,12 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России».
24 ноября 2022 года указанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением.
6 июля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 17.08.2019 г. по 14.06.2023 г. в размере 67 848,17 руб. Кроме того, взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1172,72 руб.
7 августа 2023 года судебный приказ от 6 июля 2023 года отменен в связи поступившими возражениями должника.
Согласно представленному истцом расчету, а также выписке по счёту задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитана за период с 17 августа 2019 года по 20 октября 2022 года, и составляет 63 442,22 руб.
По состоянию на 17 августа 2019 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа от 2 сентября 2019 года) остаток основного долга ответчика составлял 256 577,23 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых за период с 17 августа 2019 года по 20 октября 2020 года, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. Ответчик доказательств оплаты суммы процентов в полном объеме либо ином размере, что уже учтено истцом суду не представил.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 63 442,22 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 2 103,27 руб. в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 63 442,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 103,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.
Председательствующий судья А.Н.Плеханов