№ 2а-1332/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001493-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

03 августа 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

с участием представителя административного истца –ФИО1,

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, заинтересованное лицо ФИО2 о признании уведомления незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, заинтересованное лицо ФИО2 о признании уведомления незаконным и обязании совершить определенные действия.

Определением судьи Уржумовой Н.В. от 05.07.2023 в порядке взаимозаменяемости исковое заявление было принято к производству с назначением судебного разбирательства на 04.07.2023. В связи с нахождением судьи Плиевой Н.Г. в отпуске судебное разбирательство не состоялось.

Определением председателя суда от 05.07.2023 срок рассмотрения дела был продлен на одни месяц.

Определением суда, занесенным в протокол судебного разбирательства от 03.08.2023, к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО2, а также принято заявление об уточнении административных исковых требований.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления, а также на дату судебного разбирательства административный истец зарегистрирован в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.

Представитель административного истца возражал против передачи дела в иной суд, пояснил, что ФИО3 постоянно проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, в связи с чем имеет право обратиться в суд по месту жительства, адресом его регистрации является <адрес>.

Заинтересованное лицо также возражал против передачи дела для рассмотрения в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, поскольку административный истец проживает и работает в <адрес> Республики Крым.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положений ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Учитывая, что местом регистрации административного истца является <адрес>, местом нахождения административного ответчика является <адрес>, прихожу к выводу, что административный иск ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании уведомления незаконным и обязании совершить определенные действия был принят к производству Железнодорожным районным судом с нарушением правил подсудности.

При этом наличие у административного истца на праве собственности <адрес> факт его постоянного проживания в указанной квартире с учётом приведенных законодательных положений не подтверждает.

Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

В части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приведены основания, при которых суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, а именно: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что административный истец обратился в суд по своему месту жительства, суд приходит к выводу, что дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного. руководствуясь частью 2 статьи 27, статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело № 2а-1332/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, заинтересованное лицо ФИО2 о признании уведомления незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия передать для рассмотрения по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Н.Г. Плиева