№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
с участием:
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что в период с № года с открытых на его имя банковских карт перечислил на счета ответчика денежные средства в общей сумме 918 000 рублей.
Какие-либо договорные отношения между сторонами в письменном виде не оформлялись, соответственно полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 918 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 380 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО8 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел со своих банковских счетов на банковские счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 918 000 рублей, совершив 52 перевода.
Из возражений ФИО9 следует, что в рассматриваемый период времени она и истец проживали совместно, вели общее хозяйство, находились в фактических брачных отношениях, в связи с чем истцом ей предоставлялись денежные средства, каких-либо финансовых обязательств между ними не существовало. Стороной истца данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.
Стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлено ясных пояснений, в связи с чем на протяжении длительного времени (<адрес> годов) истцом 52 раза проведены операции по перечислению денежных средств на значительную сумму.
Изложенное свидетельствует о том, что истец, достоверно зная об отсутствии между ним и ответчиком обязательств, предоставлял денежные средства ответчику, в связи с чем, в силу ст.1109 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания денежных средств.
В силу ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 07 сентября 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов