Дело 2-3769/2022
УИД 23RS0003-01-2022-007246-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 декабря 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно главе 1 указанного договора, Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется выполнить для Заказчика (ФИО1) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) алюминиевых и пластиковых конструкций. Срок выполнения работ — 55 рабочих дней. В момент подписания, истец внес оплату по договору в размере — 343 000 рублей.
На данный момент, по истечении 200 рабочих дней, работа ответчиком выполнена в полном объеме не была, акт приема-сдачи частичных результатов также предоставлен не был.
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 310, 702, 708, 721, 737, 740, 748 ГК РФ, ст.ст. 13, 28, 32 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд асторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 343 000 рублей, неустойку в размере 490 000 рублей, штраф в размере 171 500 рублей, моральный вред в размере — 100 000 рублей, судебные расходы в размере — 15 141 рублей, а всего — 1 119 641 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в её адрес судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомление о вручении, что подтверждается отчетом сайта Почты России в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие последнего в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
На основании п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с п.1 ст.737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или во время его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных статьей 725, а при наличии гарантийных сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими силами или третьими лицами.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно положениям ст.748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
Судом установлено, что Между ИП ФИО2 и мной, ФИО1, был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно главе 1 указанного договора, Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется выполнить для Заказчика (ФИО1) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) алюминиевых и пластиковых конструкций.
Пунктом 1.7 установлено, что местом установки заказа является — <адрес>.
Согласно пункту 1.8, срок выполнения работ — 55 рабочих дней.
На основании пункта 3.2, Заказчик в момент подписания внес оплату по договору в размере — 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей.
Оставшаяся часть стоимости договора в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей должна быть оплачена Заказчиком в день выполнения монтажных работ, что установлено пунктом 3.3.
Приложением №, которое является неотъемлемой частью вышеуказанного договора, были установлены параметры изделий, подлежащих установке.
Согласно положениям пункта 4.1. договора, прием результатов выполненных работ осуществляется в момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанных положений договора, в обязанность Исполнителя входила установка конкретных изделий по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.
Исходя из представленного в материалы дела договора, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего искового заявление — ДД.ММ.ГГГГ, прошло 242 рабочих дня с окончания срока исполнения указанного договора.
В адрес подрядчика истцом были направлены досудебные претензии по юридическим и фактическому адресу, предусмотренные договором. Вручение почтовых отправлений датировано — ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5.7 договора, срок рассмотрения претензий составления 14 календарных дней с момента её официального получения одной из сторон.
Ответ на претензию истца, ответчиком направлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Суд, исходя из совокупности представленных доказательства, оценивая срок, на который были просрочены, предусмотренные договором, работы, а также принимая во внимание, недобросовестное поведение ответчика при отсутствии ответа на досудебную претензию, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Частью 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Из представленного в исковом заявлении формулы расчета видно, что размер неустойки за неисполнение обязательств подрядчиком составляет — 490 000 рублей.
Суд считает приведенный расчет законным, обоснованным и принимает его.
Согласно статье 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании в полном объеме денежных средств, оплаченных по договору в размере 343 000 рублей, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от вышеуказанной суммы, что составляет — 171 500 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика судом установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда.
Определяя размер морального вреда, суд исходит из того, что истцом перенесены нравственные переживания, связанные с неисполнением работ по договору, при этом физических страданий истцу не причинено, также суд принимает во внимание степень вины ответчика, объем и характер нравственных переживаний истца, период нарушенного права, и полагает, что заявленный размер подлежит уменьшению и взысканию в пользу истца в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Аналогичные положения закреплены в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно представленным документам, истцом, в ходе досудебной подготовки было потрачено на оплату услуг адвоката 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 24 августа 2022 года, а также расходы на почтовую корреспонденцию в размере 141 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 343 000 рублей, неустойку в размере 490 000 рублей, штраф в размере 171 500 рублей, моральный вред в размере — 5 000 рублей, судебные расходы в размере — 15 141 рублей, а всего — 1 024 641 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.