77RS0013-02-2025-000134-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.03.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму сумма сумма сроком на 24 месяца под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. У фио образовалась задолженность за период с 16.10.2023 г. по 06.12.2024 г. согласно расчету цены иска: основной долг – сумма, проценты на основной долг – сумма фио умерла 06.10.2023 г. Согласно анкете должника по кредитному договору в качестве наследников фио указан её брат ФИО1.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании кредитного договора незаключенным.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.03.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму сумма сумма фио умерла 06.10.2023 г., наследников первой очереди не имеется, ФИО1 является наследником второй очереди. Заемщик была инвалидом второй группы по здоровью, не могла принимать такие решения, как оформления кредитных договоров или договоров займа, в силу своей болезни не могла даже пользоваться электронной почтой или приложением смартфона. В связи с чем встречный истец (ответчик) просит признать кредитный договор <***> от 06.03.2023 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и фио, незаключенным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в случае удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.03.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму сумма сумма сроком на 24 месяца под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному ПАО «Сбербанк» расчету образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- основной долг – сумма;

- проценты на основной долг – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк».

фио умерла 06.10.2023 г., свидетельство о смерти <...> от 09.10.2023 г., выдано 94000009 управлением записи актов гражданского состояния адрес.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками к имуществу умершей фио являются – брат ФИО1 (паспортные данные).

По долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно ФИО1 (паспортные данные).

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 06.03.2023 г. в размере сумма

Доводы представителя ответчика о несогласие с начисленными истцом процентами по кредиту не могут быть приняты судом во внимание, так как взыскание процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления). Таким образом, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2023 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья фио