№2-3562/11-2023

46RS0030-01-2023-004186-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

с участием помощника прокурора Центрального округа г. Курска Евсюкова А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 нанесены истцу телесные повреждения, которые причинили ей физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в том, что она долгое время испытывала боль по телу, плохо спала, переживала, испытывала беспокойство. Так как ФИО2 выражалась в адрес истца словами, которые не соответствуют действительности, все это было снято на телефон подругой ФИО2, которая над истцом смеялась. Во время противоправных действий в отношении истца был утерян браслет и порвана ее куртка. ФИО1 было написано заявление в ОМВД России по Курскому району. От ответственности по факту порчи истца имущества ФИО2 была освобождена в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с сильными болями с ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в кабинет неотложной помощи, городскую клиническую больницу №, обращалась на прием к терапевту и психотерапевту. Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на полном удовлетворении иска по вышеприведенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что заявленные требования признает в части и считает, что их размер несопоставим с их тяжестью и обстоятельствами дела. Истец и ответчица, являясь действующей и бывшей супругами ФИО3, на протяжении длительного времени находятся в неприязненных отношениях. Несмотря на это, истица умышленно, заранее зная реакцию ответчицы на ее появление в доме, которое является ее единственным местом жительства, и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2, приходит в дом, провоцируя ответчицу. Ответчица имеет незначительный доход и задолженность по двум исполнительным производствам - в пользу бывшего супруга ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в пользу бывшей свекрови ФИО5 о взыскании денежной суммы в размере 153 100 руб., взятой в долг в период брака на строительство вышеуказанного жилого дома. Принимая во внимание все обстоятельства, считает, что компенсация морального вреда, вследствие причиненных ушибов, которые были вызваны спровоцированными действиями истца, составляет 1 000 руб.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Евсюкова А.С., полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу (подп. 6). К числу способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, законодатель относит возмещение убытков, компенсацию морального вреда.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Из норм Конституции Российской Федерации, положений ст.ст. 150, 151 ГК РФ в их взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 указанного Постановления Верховный Суд Российской Федерации указал о том, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

Как следует из п. 12 указанного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно причинила физическую боль, схватив последнюю за конечности, при этом труся ее, отчего та ударилась головой о дверной проем, тем самым причинила своими действиями потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Курского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что установлен и не требует дальнейшего доказывания факт совершения виновных действий со стороны ФИО2 в отношении ФИО1, выразившихся в причинении телесных повреждений, и наличие прямой причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика ФИО2 и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью истца, не вызывающим сомнений.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, ФИО1, безусловно, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суд имеет в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения истцу морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд считает установленным, что вследствие получения телесных повреждений ФИО1 испытывала физическую боль, претерпевала физические и нравственные страдания.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком было совершено административное правонарушение в отношении истца, наличие неприязненных отношений между сторонами, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности ее личности, материальное, имущественное и семейное положение сторон, степень вины причинителя вреда, суд считает соответствующим требованиям разумности и справедливости, направленным на восстановление баланса между нарушенными правами и мерой ответственности лица, по вине которого был причинен моральный вред истцу, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Курским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20 июля 2023 года.

Судья