УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к ДВН о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ...» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ...» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (дата) г. в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
Требования мотивированы тем, что ...» и ДВН. являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения является объект, по адресу: (адрес)
ДВН. является собственником объекта, расположенного по адресу: (адрес)
В соответствии со ст. 540 ч. 1 абз. 2 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Поскольку уведомления от ответчика о ... договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
По договору энергоснабжения ...» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) г. в размере ... руб.
(дата) г. мировым судьей судебного участка № № ... по делу № № г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ДВН., задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а так же расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № № ... судебный приказ отменен.
Своими действиями ответчик нарушает условия договора энергоснабжения.
В связи с несвоевременной оплатой денежных средств за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере ... рублей, согласно представленному расчету.
Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ДВН. в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По делу установлено, что ...» и ДВН. являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения является объект, по адресу: (адрес)
ДВН. является собственником объекта, расположенного по адресу: (адрес)
В соответствии со ст. 540 ч. 1 абз. 2 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Поскольку уведомления от ответчика о ... договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
По договору энергоснабжения ...» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) г. в размере ... руб.
(дата) г. мировым судьей судебного участка № № ... по делу № № г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ДВН., задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а так же расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № № ... судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Гагаринского районного суда Московской области от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., иск ДВН, ДОА, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ДТВЮ ДПВ. к ...» о признании действий незаконными, обязании произвести подключении - удовлетворен. Действия ...» по отключению электроэнергии (дата) г. по адресу: (адрес) признаны незаконными.
Данным решением суда установлено, что ДВН. с (дата) принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес) площадью ... кв.м.
Брак между ДВН. и ДОА. расторгнут (дата) года. У истцов трое несовершеннолетних детей: ДПВ, (дата) года рождения, ДТВ, (дата) года рождения, ДАВ (дата) года рождения.
Поставку электроэнергии осуществляет ответчик по договору с (дата) года, где для учета потребления электроэнергии прибора учета марки «... № №, открыт лицевой счет №
(дата) года ....
Проведена проверка работы узла электроэнергии по адресу истца, нарушений работы прибора не выявлено.
(дата) года истцам прекращена подача электроэнергии по указанному адресу в связи с задолженностью в размере ... руб.
(дата) года истец ДВН. обращался в адрес с претензией, указывая, что неоднократно обращался в (дата) году по поводу частых перепадов мощности электроэнергии, частых отключений электроэнергии, просил возобновить подачу электроэнергии. Также, обращался в правоохранительные органы.
Из ответа Министерства энергетики адрес следует, что по результатам выездной проверки ПАО ...» при проверке работы прибора учета электроэнергии ... № № нарушений не обнаружено. В результате обращений граждан в январе (дата) года по адресу истца проведены работы по монтажу дополнительного фидера ... кВ от КТП № № с последующим перераспределением нагрузки на линии, с (дата) проведены контрольные измерения показателей качества электроэнергии, отклонения от нормативных значений не выявлено.
В ходе судебного заседания установлено, что своими действиями ответчик нарушает условия договора энергоснабжения.
Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по погашению задолженности суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой денежных средств за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере ... рублей, согласно представленному расчету.
Согласно п.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со п.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной и неполной оплатой денежных средств за потребленную электроэнергию в сумме ...., согласно представленному расчету, с которым суд соглашается.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к ДВН о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ДВН в пользу ...» задолженность за электрическую энергию за период с (дата) г. в размере ... руб.; пени в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья: Ю.В. Голубева