Дело № 2-1-217/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000316-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (далее МУ «Администрация МО «Ульяновский район», Администрация, уточненным в ходе судебного разбирательства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 28.07.1997 умерла ФИО5, приходящаяся ей матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЦН № и свидетельством о смерти серии I-ВА №. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка – 73:19:010501:7, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.11.1992 №463. Наследодатель ФИО5 оставила завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому наследниками всего принадлежащего ей имущества являются она (истец) и двое ее родных братьев. Супруг и двое сыновей наследодателя ФИО5 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти. Таким образом, она (истец) является единственным наследником по закону 1 очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако в его оформлении было отказано по причине утраты свидетельства о праве собственности на землю. Однако она фактически приняла наследство в виде указанного выше земельного участка, а именно, использует его по назначению – для ведения личного подсобного хозяйства, следит за его состоянием, обрабатывает земельный участок.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1111, 1142, 1149, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец ФИО4, с учетом уточнений, просит установить факт родственных отношений - факт того, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; признать за ней (истцом) право собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка – № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске. Пояснила, что после смерти матери ФИО5 в 1997 году стала пользоваться земельным участком и расположенным на нем домом, проводила ремонтные работы, оплачивала коммунальные услуги. К нотариусу обратилась только в 2025 году. Кроме нее, у ФИО5 было 3 сыновей: Салим, Хамза и. Все они умерли, на дату смерти в браке состоял только Салим. Его супруга ФИО6 также скончалась. У Салима было двое детей: сын Асият и дочь Лилия. Братья в наследство не вступали, земельным участком не пользовались.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц - МУ «Администрация МО «Ундоровское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, нотариус ФИО7, Управление Росреестра по Ульяновской области, которые в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку ответчики в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, сведений о причинах неявки не представили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из сделок и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельный участок возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была установлена обязанность местных администраций обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ споры о признании прав на землю решаются в судебном порядке.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В статье 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ФИО5, проживающей в <...>, на основании решения Главы администрации Ундоровского сельского Совета от 15.10.1992 № было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю – земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО9 (до вступления в брак ФИО10) ФИО11 состояла в браке с ФИО12, что подтверждается актовой записью о заключении брака №4 от 19.03.1950.

Супруги имели четверых детей: сыновей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хусаинова Хариса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака серии V-ВА № ФИО14 вступила в брак с ФИО15; после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

В свидетельстве о рождении ФИО13 указаны данные ее матери – ФИО5.

Вместе с тем, истцом в судебное заседание были представлены оригинал пенсионного удостоверения и свидетельства о смерти, согласно которым правильные фамилия, имя и отчество ее матери – ФИО5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в свидетельстве о рождении ФИО13 допущена описка при указании ФИО ее матери. В действительности матерью ФИО17 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>.

Судом также установлено, что ФИО5 умерла 28.07.1997. Наследственного дела после ее смерти не заводилось.

Согласно завещанию от 28.07.1994 ФИО5 завещала принадлежащие ей жилой дом, надворные постройки, а также все имущество сыну ФИО18, сыну ФИО19 и дочери ФИО1 в равных долях.

Согласно актовым записям о смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО9 (в браке ФИО2) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО3 Его супруга ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из похозяйственной книги на домовладение 2 по <адрес> в <адрес> указано, что сын ФИО12 и ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в 1995 году. Иных документов по запросу суда получено не было. Согласно пояснениям истца в браке ФИО18 не состоял, детей не имел.

Таким образом, ФИО4 в настоящее время является единственным наследником, указанным в завещании ФИО5 от 28.07.1994.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 с детства, училась с ней в одной школе. Дом родителей её (свидетеля) мужа находится по адресу: <...>, и имеет общий забор с земельным участком, на котором находится дом родителей ФИО1 – дяди Хамзи и тети Фени. Сначала умер отец ФИО1, затем (около 20 лет назад) ее мать. После смерти матери ФИО1 с супругом регулярно приезжают в п. Крутояр, обрабатывают земельный участок, сажают картофель и другие овощи, ухаживают за домом, делают ремонт. Других наследников она не видела, о спорах относительно данного имущества ей неизвестно.

Согласно пояснениям истца ФИО1 в судебном заседании, подтвержденным документально, она также производит оплату за электричество по адресу: <адрес>, по лицевому счету, открытом на имя ФИО5; задолженности не имеет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО5 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По сведениям ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 000 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый №, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Зарегистрированных прав на объект недвижимости не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за истцом право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ФИО1 в суд не было связано с нарушением ответчиками прав истца, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с/з Ундоровский Ульяновского района Ульяновской области, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Биденьга Б-<адрес> ТАССР.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме – 30 июня 2025 года.