Дело № 2-1184/2022 подлинник
59RS0044-01-2022-001569-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Чусовой Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края, в составе:
председательствующего судьи А.Р. Соколовой,
при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,
установил:
ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере ...
В обосновании заявленных требований указано, что дата между ФИО2 и ОАО «РЖД» заключен ученический договор ... согласно которому ответчик обязался в период с дата пройти обучение по профессии «машинист электропоезда» на базе Лихобоского подразделения Московского учебного центра профессиональных квалификацией. После окончании обучения ФИО2 присвоена профессия «машинист электропоезда». дата По заявлению работника трудовой договор от дата расторгнут, в связи с чем в нарушение условий ученического договора ФИО2 по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее 5 лет. Сумма расходов, понесенных открытым акционерным обществом «РЖД» в связи с обучением ответчика, исчисленная пропорционально не отработанному после окончания обучения времени составила руб. которую, ссылаясь на положения статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных затрат.
Истец ОАО «Российские железные дороги» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель ФИО направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, согласен с суммой заявленных требований в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, которые ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Судом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3, что соответствует цене удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Р. Соколова
Дело № 2-1184/2022
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.