Дело № 2а-5780/22

74RS0031-01-2022-007070-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО> По состоянию на <дата обезличена> задолженность в размере 7505,73 рублей перед ООО "АФК" должником не погашена. Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, считают, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации своих полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что нарушает права взыскателя. Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не направлена. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возложить обязанность устранить допущенные нарушения на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России Челябинской области ФИО1, применить меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа путем обращения взыскания на пенсию должника и направления копии постановления в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве пояснив, что с заявленными требованиями представителя ООО "Агентство Финансового Контроля" не согласна, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" о взыскании имущественного характера в размере 7505,73 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. <дата обезличена>, <дата обезличена> направлялись постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест. <дата обезличена> в рамках исполнительного производства направлен повторно запрос в МРЭО ГИБДД, на который поступил отрицательный ответ. Неоднократно осуществлялись выхода по адресу должника. В ходе совершения исполнительных действий дверь никто не открывал. Согласно сведениям УФМС должник умер, снят с регистрационного учета <дата обезличена> по причине смерти, судебным приставом-исполнителем направлены документы в орган выдавший документ, с просьбой отмены судебного приказа, так как исполнительный документ выдан после смерти должника. Судебным участком <данные изъяты> <дата обезличена> вынесено определение об отмене судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> исполнительное производство прекращено. Просит в удовлетворении заявленных требований по административному исковому заявлению представителю ООО «АФК» отказать в полном объеме (л.д.62-64).

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо, <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 7505,73 рублей в пользу АО «ОТП Банк» (л.д.66-67).

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <номер обезличен> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя АО «ОТП Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.68-69).

<дата обезличена> на основании заявления взыскателя и судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" о взыскании имущественного характера в размере 7505,73 рублей (л.д.28,65,66-67,68-69).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата обезличена> в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата обезличена>, в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота <дата обезличена> направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены ответы, вынесены постановления (л.д.29-39).

Согласно сведениям УФМС по Челябинской области от <дата обезличена>, Государственный комитет по делам ЗАГС Челябинской области от <дата обезличена> должник умер, снят с регистрационного учета <дата обезличена> по причине смерти (л.д.40, 56).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по причине смерти должника, а требования допускает правопреемство (л.д.41).

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Судебный приказ отозван в дело (л.д.71).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем исполнительное производство прекращено в связи с отменой и признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д.72).

В соответствии со ст.43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-гражданина; принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства установлено, что <ФИО> умер <дата обезличена>, до вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 72).

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполнены, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, получен ответ о смерти должника, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого был выдан исполнительный документ.

Судебным приставом после возбуждения исполнительного производства, для устранения допущенных нарушений прав взыскателя, установлено, что должник <ФИО> умер до вынесения судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено, оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, у суда не имеется.

Не имеется и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.