Решение по делу № 2-5695/2022 от 19.12.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Гражданское дело № 2-5695/2022

УИН 74RS0030-01-2022-003554-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в офертно–акцептной форме. Во исполнение взятых на себя обязательств Банк открыл клиенту счет карты <данные изъяты>. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. <данные изъяты> не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств Банк направил в адрес <данные изъяты> заключительное требование.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Истцу стало известно о том, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> года.

Просит взыскать в пользу Банка с наследников <данные изъяты>., принявших наследство в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 479 694, 83 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 434 732, 14 руб.,

-проценты за пользование кредитом – 39 594, 19 руб., комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие – 968, 50 руб., плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис – 1400 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996,95 руб. (л.д. 3-4).

Определением Правобережного районного суд г.Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 36).

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> года (л.д.66) в суд не явились, извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.69).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот). Возражение на заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не предоставил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Банком предоставлена заявление-анкета <данные изъяты> в соответствии с которой он <данные изъяты> года обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просил также выпустить на его имя банковскую карту и открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету карты (л.д. 17, 18, 19).

Банк свои обязательства выполнил, отрыл <данные изъяты> счет карты <данные изъяты>, предоставил карту Русский Стандарт Голд с лимитом 280 000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты и ПИНа (л.д. 20).

<данные изъяты> активировал её, произведя операцию по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

С учетом изложенного, суд считает установленным заключение между сторонами договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты (л.д. 24-28).

Банком суду представлено Заключительный счет-выписка, для оплаты задолженности ответчиком, согласно которому, задолженность ответчика составляет 479 694,83 рублей, срок оплаты до не позднее 19.01.2015 года (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО3 по договору составляет 479 694, 83 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 434 732, 14 руб.,

Представленный стороной истца расчет, согласуется с условиями договора, выпиской с расчетного счета о расходных операциях, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.

Заемщик <данные изъяты>. умер <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти <данные изъяты>., умершего <данные изъяты> года нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты>. Определена наследственная масса. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, в связи с чем последняя отвечает по долгам наследодателя (л.д. 33).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Основания приостановления и прерывания течения срока исковой давности установлены ст. ст. 202 и 203 ГК РФ. Предъявление кредитором наследодателя претензии нотариусу не приостанавливает и не прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Банк, направляя ответчику, Заключительное требование о возврате долга в срок до 19 января 2015 года, тем самым изменил срок исполнения кредитного договора, следовательно, о неисполнении заемщиком своих обязанностей по договору истцу стало известно 20 января 2015 года с этой даты начал течь срок исковой давности.

Исковое заявление подано истцом в суд – 26 сентября 2022 года, то есть за пределами установленного срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 1 ст. 199 ГК РФ).

Суд полагает обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Кроме того, в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 декабря 2021 года по делу № А76-35756/2021 ФИО1 была признана банкротом (л.д. 61-62).

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 июня 2022 года по делу № А76-35756/2021, была завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества (л.д. 64-65).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 996 руб. 95 коп. (л.д. 5).

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 479 694, 83 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7996,95 руб., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.